Je trouve votre article intéressant et il met en lumière des problématiques que les opérateurs et équipementiers ne pourront pas ignorer.

Ces questions environnementales ne peuvent pas être dissociées des bénéfices apportés par les nouvelles technologies.

C’est d’ailleurs toute la difficulté de faire un bilan « développement durable » sur beaucoup de thématiques.

Il est essentiel de bien mettre à plat toute la chaîne de production, de l’extraction des matières premières au recyclage et l’élimination des différents composants. Les composantes humaines et environnementales sont donc des critères qui devront dicter nos choix à l’avenir. Les équipementiers auront principalement la responsabilité liée à la production et les opérateurs devront attacher de l’importance à la gestion des ressources nécessaires aux besoins des réseaux. Ils pourront également être des acteurs importants dans la chaine du recyclage.

Il restera néanmoins au consommateur la responsabilité de choisir les éléments « essentiels » en tentant d’éliminer les gadgets inutiles (choix pas toujours facile et possible).

Notre société et les réseaux sociaux cherchent souvent un coupable sans avoir le courage (et probablement le temps et les connaissances) de développer un sujet de manière complète.

Cela dit, dans l’objet de votre article, on retrouve à peu près les mêmes problèmes entre la comparaison voiture thermique et voiture électrique.

Cette comparaison a été très bien illustrée dans le magnifique film documentaire « A contresens » de Jonas Schneiter, journaliste à la RTS et Marc Muller, ingénieur.

En quelques mots, si la voiture électrique a également un impact écologique non négligeable, il est déjà notablement plus bas que celui de la voiture thermique. Cette mobilité électrique va encore fortement évoluer mais elle dispose déjà d’atouts majeurs: un rendement très élevé et la possible production locale d’énergie renouvelable.

Et contrairement aux idées reçues, les accumulateurs qui sont la cible d’attaques récurrentes, sont relativement facilement recyclables et ne contiennent pas de terres rares.

Pour revenir à l’objet de votre article, il m’aurait semblé judicieux de mettre en relation l’utilisation et l’entretien d’un tracteur et sa consommation horaire, l’épandage de traitement à l’hectare aux mêmes éléments d’un robot électrique avec en plus sa consommation de données sur le réseau.

Petite parenthèse: le dimensionnement des infrastructures de télécommunication ne va être impacté que d’une manière infime par les applications du domaine agricole.

Alors oui, vous avez raison, il faut absolument avoir la vision du développement durable pour tous les sujets sociétaux car à ce jour, nous avons la connaissance du problème et ne pouvons plus ignorer les conséquences de nos actes.

Pour ma part, je perçois dans ces nouvelles technologies et notre récente prise de conscience, une nouvelle ère passionnante et à terme, une diminution non négligeable de l’impact écologique par habitant.

Jean-François Rolaz

Je ne pense pas non. Je n’ai d’ailleurs pas dit qu’il ne fallait pas utiliser la 5G à de telles fins. Je m’interroge sur le terme « durable », malheureusement utilisé souvent de manière inappropriée.

De toute manière, vous citez des réactionnaires, souvent complotistes, voire obscurantistes qui sont dangereux.

Le problème n’est en aucun cas la technologie, mais l’usage qu’on en fait. La manière de l’utiliser. Un exemple intéressant. https://www.sauvetage-faons-vaud.ch/

PS.
Ce blog est TOTALEMENT indépendant. Il n’est ni pour ou contre quoi que ce soit. Seule une approche scientifique de notre monde est concevable. Je constate simplement actuellement aujourd’hui des campagnes de désinformation, sans argumentation factuelle, que le grand boulevard élève au plus haut niveau de guignolerie! Pathétique.

Il n’y a pas de mauvaise herbes, c’est juste un ecosystème dont les agriculteurs doivent réapprendre à cultiver sans produit chimique cela enlèvera aussi le besoin des appareils connectés triple gain. Terre saine, aliment sain et tout ça sans électronique.

Miraculeux non ?