Merci pour votre intéressant article. En revanche, vous n’agissez pas autrement que les extrémistes anti 5 G primaires en considérant les défenseurs du transport individuel comme des décérébrés, même si certains d’entre eux trouvent que les V8, V10 ou V12 ont leur raison d’être, pas nécessairement pour la puissance qu’ils expriment, mais simplement pour l’extraordinaire technologie que l’Homme a créée en les réalisant. Soit dit en passant, les supprimer ne changera absolument rien à l’évolution du climat, vu l’extrême petite quantité de Co2 émis par leur faible nombre…
En conclusion, en agissant de la même manière que les anti 5 G primaires en critiquant une autre branche économique avec des arguments extrémistes, vous perdez toute crédibilité….
Revenez aux sujets que vous connaissez, très bien et très instructifs d’ailleurs, et ne tombez pas dans le même extrémisme que celui de ceux que vous condamnez…. Cordialement

Merci pour votre remarque! Mais non. Le titre de ce blog est « Le blog high-tech et telecom de Xavier Studer ». C’est pas écrit test de bagnoles à 600 chevaux pour décérébrés… Les technologies de l’information donnent accès aux autoroutes de l’information et au savoir. Et aussi à d’autres horreurs (Pas nouveau, pensez au Nom de la Rose d’Umberto Eco ou aux « enfers » des bibliothèques https://fr.wikipedia.org/wiki/Enfer_(biblioth%C3%A8que)). Bien utilisées, ce sont les chemins alexandrins du savoir, y compris la 5G. Rien à voir avec les double-pots, les X-cylindres et autres horreurs polluantes qui ont allègrement contribué à la destruction de notre environnement. Cette note fait référence à une infographie de l’EMPA qui met en lumière de manière très pertinente différentes activité productrices de CO2. D’ailleurs, Voltaire n’écrivait-il pas dans Candide, cultivez votre jardin après un terrible périple autour de la planète. Heureusement, à cette époque cela ne provoquait pas autant de CO2 que nos très luxueux loisirs (je plaide aussi coupable)… En Suisse, on ne touche pas à la sainte bagnole!

PS.
Quand le monde du diesel est passé de l’injecteur pompe à l’injection directe, ça n’a pas fait les gros titres. Personne ne s’est inquiété d’un éventuel « effet rebond »… Cherchez l’erreur!

Monsieur Studer, votre titre « Renoncez à la voiture, pas à la 5G » (et le contenu de l’article), c’est comme comparer des pommes et des poires.

Je lis assidument votre blog, articles pertinents et fournis, mais je sens une obsession sur la 5G qui vous place à l’autre extrémité des opposants (conspirationnistes et réactionnaires je vous l’accorde)

La presse a reporté cela et ce qu’on peu en extraire c’est: les attributions de fréquences de ne devraient pas se faire sans une évaluation de l’impact sur l’environnent… Mais là, évidement faut par rêver; avec un tel gisement de croissance on va pas se tracasser avec ça…

En effet, les optimisations d’économie d’énergie des technologies n’aboutissent pas mécaniquement pas une réduction de la consommation des dit énergies, bien au contraire… Exemple avec le moteur à explosion: accroissement de l’hyper-mobilité, accroissement du poid du véhicule, etc, …

On peut pas affirmer que la 5G fourni une solution pour le problème des émissions carbone…

De toute manière tout effort pour limiter notre consommation d’énergie et notre empreinte carbone est bon à prendre. Gare aux extrapolations et à certains conclusions dignes de Mme Irma! Un autre chiffre à méditer: en plein boom de Netflix et du télétravail, la consommation d’électricité, certes pour différentes raisons, a baissé de 2,6% en 2020… https://www.bfe.admin.ch/bfe/fr/home/actualites-et-medias/communiques-de-presse/mm-test.msg-id-83135.html Pour les 27 heures: ce sont les 10’000 heures de l’infographie de l’EMPA divisées par 365 jours, ce qui fait 27 heures…

Nokia a des clients qui achètent ces équipements. Pour un opérateur, il est très intéressant d’acheter des équipements qui consomment le moins d’électricité possible pour alléger leurs frais d’exploitation. Les entreprises ne peuvent pas toujours affirmer n’importe quoi. MDR. CQFD.

Effectivement, du bon sens qui vous fait défaut. Encore une fois vous êtes à côté de la plaque. Il faut prendre un peu de hauteur et ne pas rester au niveau des pâquerettes. Certains opérateurs, comme Swisscom, font de gros efforts pour limiter leur empreinte carbone… https://www.gsma.com/betterfuture/wp-content/uploads/2021/04/Mobile-Net-Zero-State-of-the-Industry-on-Climate-Action.pdf

Oui du bon sens !!! Ce n’est pas parce que les automobiles polluent plus que la 5G que ça signifie que la 5G ne pollue pas ! (Contrairement au message que votre argumentaire fallacieux veux véhiculer)
J’éspère que cette approche sera à votre portée.

Bon sens? Je vous retourne votre remarque!

Vos arguments sont totalement fallacieux. Imaginez l’énergie grise de 6,5 millions de véhicules privés en Suisse. Merci d’arrêter la désinformation et d’écrire n’importe quoi.

De plus, c’est facile de ce baser sur des données effectuées dans des conditions optimal et d’ignorer l’impacte que peux avoir l’installation de 26000 nouvelles antenne rien qu’en Suisse (energie grise), par exemple.

Je comprend que vous vouliez absolument faire joujou avec une nouvelle technologie mais ayez un peu de bon sens pour éviter de raconter n’importe quoi.