Oui il faut un minimum de concurrence également sur l’infrastructure car cela favorise justement l’innovation et ça pousse à toujours vouloir offrir un meilleur service au meilleur prix.
Maintenant ça ne veut pas dire non plus qu’il faille 50 réseaux différents côte à côte car cela ne sert à rien mais 3 opérateurs avec 3 réseaux différents c’est un minimum.

C’est exacte, ne surtout pas laisser Swisscom faire cavalier seul, il faut de la concurrence et des règles pour éviter que seul les zones rentables soient desservies au détriment du reste du pays.
.
Sinon la fracture numérique sera néfaste à l’avenir économique de la Suisse.
.
Tomber dans les profondeurs des classements européens pour l’accès à la toile via la fibre optique cela sera catastrophique pour l’image.

Qu’entendez vous par : « C’est bien mieux d’avoir un seul intervenant… » ? Les monopoles n’ont jamais amené à l’innovation ni à l’amélioration des conditions tarifaires. Laisser Swisscom seul sans réel concurrent ne les encouragera pas à améliorer leurs offres.

Les bras cassés que vous croyez voir ne le sont pas pour les actionnaires (confédération Suisse en premier) des sociétés en places.
Ces personnes agissent uniquement dans le but de faire de l’argent rapidement !
Un plan pour fibrer l’ensemble du pays et optimiser la 5G pour les zones reculées c’est changer de paradigmes et faire un 180 degrés dans les planifications en vigueurs.
Donc sans une volonté politique forte rien ne changera.
Sans vouloir imiter Madame Irma et ni lire dans le marc de café, dans 10 ans, il restera 25 à 30% de raccordement cuivre chez Swisscom, à ce moment-là le classement de la Suisse sera dans les bons dernier, les plus mauvais d’Europe.

Par contre je pense qu’il serait plus que temps que le Conseil Fédéral mette sur la table un plan 5G et un autre sur le FTTH avec une vraie stratégie nationale sur les 5-10 prochaines années. Parfois j’ai l’impression que les politiques ne comprennent pas toujours les enjeux liés au numérique