Le MI11 ultra est plus cher à la vente que le 13 Pro max de la pomme pour très franchement peu de différences visibles à l’œil nu, les tests à l’aveugle sont là pour le confirmer. Du coup, je ne vois pas comment on peut être déçu d’un Iphone 13 sur la photo/video à fortiori si ce dernier est équipé d’un capteur 4x plus petit. Perso, je vois des différences flagrantes qu’en comparant avec un DSLR mais entre smartphone flagship Sony, Apple, Samsung, Oppo, Huawei, Xiamoi, etc… c’est du chipotage qui n’intéresse que les nerd. Ceci dit, en toute franchise, je trouve que le Oppo est le seul à tirer son épingle du jeu surtout au prix ou il est vendu.

Bien sûr que les pixels ne font pas tout, la taille du capteur est importante .
La taille du capteur de l’Iphone est quatre fois plus petite que celui du Xiaomi Mi 11 ultra pas etonnant que la pomme soit decevante surtout par rapport au prix payé.

Mais pourquoi recadrer et pas simplement zoomer sur un détail en pleine résolution. Recadrage = compression. et vous avez la même compression de 10 pour toutes les photos qui n’ont absolument pas la même grandeur entre 108 50 ou 12 Mp. Plus la photo a une greosse résolution, plus la compression sera donc poussée et perte des détails. Passer de 12 à 10 (votre compression) ou de 50 / 128 à 10 (votre compression) c’est bien différent et les détails sont complètement effacés et lissés

Lisez mon test. Il est question de ces 12’000 pixels. Tout est expliqué. Les images recadrées l’ont été sur le fichier original ( jusqu’à 40 Mo) dans un logiciel professionnel. Comme expliqué, le lien que vous donnez est celui du CDN! Et nom du fichier original dans mon CMS.

Non. Une image non compressée rend nettement plus de détails. L’image au S21 fait 2’560 pixels sur son grand côté. Si je cherche sur le net des images en pleine résolution, je constate que le grand côté est à 12’000 pixels. Fatalement, en divisant par 5 sa taille, on fait des dégâts, sans bénéficier des détails de la pleine résolution.

Accessoirement, l’image ici https://i2.wp.com/www.xavierstuder.com/wp-content/uploads/2022/01/20220103_151545-scaled.jpg pèse 1135 kb. Un original non compressé tourne autour de 30000 kb. Un peu comme si vous preniez le R5, que vous réduisiez l’image à la taille d’une image produite par le RP et que vous concluiez que l’image du R5 n’est pas plus détaillée que celle du RP.

Quant à shooter en jpg plutôt qu’en raw, pourquoi pas… tout dépend de ce qu’on fait de l’image.

Le seul moyen d’avoir une image non compressée est de la sauvegarder en RAW! Même sur mes Canon EOS, je ne le fais pas dans 95% des cas, jugeant le JPEG suffisant. Je vais vous envoyer par mail les liens sur les originaux S21 et iPhone 13 Pro Max. Vous pourrez comparer.

Compression sur le Smartphone ? Pourquoi ?
L’image prise en mode automatique oui, il y a forte compression pour mettre les pixels ensemble et avoir une image de 12,13 ou 16mp…mais si le mode 64mp ou 108mp est dispo, pourquoi ne pas comparer ce dernier ? l’iPhone compresse pas à 12mp, c’est les capacités du capteur. Full size,

Merci beaucoup pour votre message, Mais encore une fois, les images reproduites ci-dessous correspondent à ce que je vois dans Photoshop 2022 après avoir recadré sur une zone sélectionnée. L’illustration la plus serrée du lièvre fait d’ailleurs apparaître les pixels sur l’iPhone. Sur l’illustration de l’Hôtel de Ville de Bâle, tous les clichés montrent une compression très importante à la sources, c’est-à-dire lors de l’enregistrement sur le smartphone!

Non, une image de 108mp sur laquelle on zoom 100 x et qu’une petite marguerite est détaillée sur 90 pixels et qu’on prend la même photo en 12mp avec même zoom et que la marguerite est maintenant sur 10 pixels, elle est bien moins détaillée.
Regardez sur votre Gmail M.Studer….C’est flagrant.

Toutes les images ont été compressées de la même manière. Les photo publiées et recadrées reflètent tout à fait ce que je peux voir dans Photoshop sur les originaux. Point barre!

Au contraire, ces exemples montrent tout à fait la réalité. Les photo publiées et recadrées reflètent tout à fait ce que je peux voir dans Photoshop sur les originaux. Point barre!

Ha voilà…moi j’ai les 2 clichés côte à côte originaux mis sur pc, ouverture de 2 fenêtres photofiltre et je zoom un max sur les 2 photos sur un certain point…c’est claire, les produits Apple M1 ont un mal fou à ouvrir une photo de108mp non compressée.
Donc vu le lissage et les pixels non visible, ces exemples de M.Studer montre pas la réalité et ce ne sont pas les photos originales.
C’est dingue quand même. Déçu….

Pour juger, il faudrait disposer de l’image en pleine résolution. Avec des images réduites à ce point, on ne peut rien comparer.