Commentaires sur : Test algorithmique: Photoshop 2023 ressuscite les vieux clichés https://www.xavierstuder.com/2022/11/test-algorithmique-photoshop-2023-ressuscite-les-vieux-cliches/ Télécoms, smartphones, IA et multimédia en Suisse et dans le monde... Thu, 08 Oct 2026 04:33:25 +0000 hourly 1 Par : photosrestore https://www.xavierstuder.com/2022/11/test-algorithmique-photoshop-2023-ressuscite-les-vieux-cliches/#comment-153613 Thu, 08 Oct 2026 04:33:25 +0000 https://www.xavierstuder.com/?p=53680#comment-153613 Votre comparaison entre l’original, le filtre neuronal et la retouche finale pose une bonne question de méthode. Pour isoler le bénéfice de l’IA, je comparerais aussi une copie corrigée seulement en contraste et en balance des couleurs, avec les mêmes dimensions d’affichage. Une image plus nette ne signifie pas forcément que les détails sont mieux préservés. Je gère Photos Restore (https://photosrestore.co/), un service de réparation photo par IA dans le navigateur. Ce protocole me paraît pertinent pour évaluer tout outil de ce type, sans lui attribuer la capacité de retrouver avec certitude une information disparue.

]]> Par : Xavier Studer https://www.xavierstuder.com/2022/11/test-algorithmique-photoshop-2023-ressuscite-les-vieux-cliches/#comment-116223 Fri, 13 Jan 2023 18:49:06 +0000 https://www.xavierstuder.com/?p=53680#comment-116223 En réponse à Pierre Schwaller.

Là aussi, si vous aviez lu correctement…

]]> Par : Pierre Schwaller https://www.xavierstuder.com/2022/11/test-algorithmique-photoshop-2023-ressuscite-les-vieux-cliches/#comment-116220 Fri, 13 Jan 2023 18:07:04 +0000 https://www.xavierstuder.com/?p=53680#comment-116220 Vous écrivez
« Pour pouvoir apprécier ce traitement algorithmique, je suis donc allé chercher de vieilles photos tirées sur papier Kodak. Après plus de 40 ans, ces clichés n’ont pas fière allure et démontrent que si le numérique est fragile, l’analogique vieillit parfois plutôt mal, même sur papier Kodak, une référence à l’époque. »
Malheureusement pas un seul mot sur le passage que vous avez effectué de l’argentique au numérique. Quel format ? diapo ? négatif couleur  ? photo imprimée ? Quel type de scanner ? etc.
Que le papier de l’époque vieillit plutôt mal ? je pourrais vous prouver le contraire. Des tirages A4 couleur effectués dans mon labo photo de l’EPF-Z en 1977 sur du papier Ilfospeed Cîbachrome sont encore (après 46 ans !) sans dégradations notables. C’est vrai que Cibachrome promettait 100 ans !

]]> Par : Domlesgaz https://www.xavierstuder.com/2022/11/test-algorithmique-photoshop-2023-ressuscite-les-vieux-cliches/#comment-115912 Tue, 29 Nov 2022 09:37:38 +0000 https://www.xavierstuder.com/?p=53680#comment-115912 « l’analogique vieillit parfois plutôt mal ». En photo je préfère parler d’argentique, quand on compare avec le numérique.

]]> Par : Nycko https://www.xavierstuder.com/2022/11/test-algorithmique-photoshop-2023-ressuscite-les-vieux-cliches/#comment-115902 Mon, 28 Nov 2022 20:40:58 +0000 https://www.xavierstuder.com/?p=53680#comment-115902 En réponse à redge73.

L’alternative Photofiltre est justement éviter ce genre d’usine à gaz. Super complet, mais pas très intuitif et complexe à prendre en main.

]]> Par : redge73 https://www.xavierstuder.com/2022/11/test-algorithmique-photoshop-2023-ressuscite-les-vieux-cliches/#comment-115901 Mon, 28 Nov 2022 20:20:12 +0000 https://www.xavierstuder.com/?p=53680#comment-115901 Paint.NET Free Software for Digital Photo Editing for Windows
https://www.getpaint.net/

]]> Par : Anjoco https://www.xavierstuder.com/2022/11/test-algorithmique-photoshop-2023-ressuscite-les-vieux-cliches/#comment-115899 Mon, 28 Nov 2022 11:49:07 +0000 https://www.xavierstuder.com/?p=53680#comment-115899 Affinity Photo de préférence en français 😉

]]> Par : Alain https://www.xavierstuder.com/2022/11/test-algorithmique-photoshop-2023-ressuscite-les-vieux-cliches/#comment-115897 Mon, 28 Nov 2022 09:37:40 +0000 https://www.xavierstuder.com/?p=53680#comment-115897 Il y a aussi l’excellent Afinity photo pour 40 frs à vie: https://affinity.serif.com/en-us/

]]> Par : Anjoco https://www.xavierstuder.com/2022/11/test-algorithmique-photoshop-2023-ressuscite-les-vieux-cliches/#comment-115895 Mon, 28 Nov 2022 07:59:47 +0000 https://www.xavierstuder.com/?p=53680#comment-115895 Pour la plupart des fonctionnalités Photoshop on s’en sort très bien avec Photopea gratuit :
https://anjoco.ch/forum/viewtopic.php?t=1156

]]> Par : Nas https://www.xavierstuder.com/2022/11/test-algorithmique-photoshop-2023-ressuscite-les-vieux-cliches/#comment-115893 Mon, 28 Nov 2022 07:53:19 +0000 https://www.xavierstuder.com/?p=53680#comment-115893 Depuis que les produits adobe sont en location, c’est un festival de bugs… et des graves !

]]> Par : Nycko https://www.xavierstuder.com/2022/11/test-algorithmique-photoshop-2023-ressuscite-les-vieux-cliches/#comment-115891 Mon, 28 Nov 2022 07:51:24 +0000 https://www.xavierstuder.com/?p=53680#comment-115891 En réponse à Reto.

Effectivement….Bien cher
Pour ceux qui aiment le traitement photo sans avoir une usine à Gaz, avec une multitude de filtre et certains effets automatique, des masques etc…regardez du côté  » Photofiltre »
La version 7 Gratuite est bien complète déjà en y ajoutant tous les filtres dispos gratuitement.
Une version Studio est disponible pour 35 Euros par la suite avec un équivalent à d’autres produits 10 fois plus chers.

http://www.photofiltre-studio.com/pf7.htm

]]> Par : Reto https://www.xavierstuder.com/2022/11/test-algorithmique-photoshop-2023-ressuscite-les-vieux-cliches/#comment-115888 Mon, 28 Nov 2022 06:14:38 +0000 https://www.xavierstuder.com/?p=53680#comment-115888 vous parlez pas du prix? C’est tout de même presque 700 francs pr an le Creative Cloud!!!! et photoshop est à 25 francs par mois seul!!

]]>