Je n’y vois pas vraiment de problème. Mes articles sont en libre accès, comme des millions d’ouvrages dans les bibliothèques publiques. Vous savez, le savoir est une forme de plagiat. Et Perplexity cite généralement ses sources, certes parfois avec des erreurs… Évidemment, ça ne plait pas aux médias aujourd’hui, comme l’essor d’internet ne leur plaisait pas il y a une vingtaine d’années… Pour la question des droits d’auteurs, les principaux intéressés trouveront des solutions, ne vous faites pas de souci pour eux. Enfin, je continue d’utiliser différents modèles de langage avec la plus grande prudence. Il serait bête de se priver des potentialités de l’IA générative, malgré ses limites et son potentiel de bogues « jusqu’au trognon »!

Il me parait tout de même important de mentionner que cette technologie se base sur des données utilisées subrepticement. Je ne pense pas que cela vous plairait d’apprendre que Perplexity (ou d’autres voleurs du même genre) utilise vos article à des fin commerciales sans que vous ne touchiez 1 centime. Il faudrait aussi remettre en question l’utilisation de cette technologie pour l’écriture de vos articles (je ne sais pas si vous l’utilisez encore, mais ce fut le cas à un moment). Comprenez-moi bien, je ne vous blâme pas de l’avoir utilisé, mais lorsque que des nouvelles information font surface, il faut les considérer.