La question mérite d’être posée, mais la réponse nécessite de nombreuses précautions. En effet, comme me l’ont d’ailleurs confirmé de multiples intelligences artificielles (IA) génératives disponibles sur le marché, la comparaison des différentes IA n’est pas aisée, notamment parce que les résultats varient dans le temps. Voici mes constats concernant ChatGPT Pro.
Tout d’abord, il est important de noter que la version Pro est vendue au prix de 200 dollars par mois (hors taxes) et offre la possibilité de créer des vidéos plus longues (20 secondes) et en Full HD sur Sora (disponible depuis une adresse IP aux Etats-Unis) et surtout permet d’accéder au modèle de langage le plus avancé, soit ChatGPT o1 Pro mode «Raisonnement optimal» en plus de donner accès plus largement aux autres modèles.
J’ai évidemment soumis à la question, c’est le cas de le dire…, cet ultime modèle pour les comparer aux meilleurs modèles de Perplexity Pro, Gemini Advanced, Claude et Copilot de Microsoft. La première chose qui frappe est le temps de réponse. La «réflexion» du modèle Pro le plus avancé d’OpenAI peut durer jusqu’à trois minutes! Malheureusement, il n’est pas évident de choisir entre les différents modèles et options.
Pas de sources, pas d’internet
Ensuite, il faut savoir que la mouture Pro la plus avancée ne fait pas de recherche sur internet et ne donne pas les sources utilisées, contrairement à d’autres modèles d’OpenAI ou autres. C’est un peu surprenant, même si, pendant la recherche, il est possible dans le mode Pro d’obtenir quelques «détails» sur le processus en cours. L’affichage «réflexion en cours» est pour le moins surprenant.
Globalement, je dois avouer que les réponses obtenues avec ce mode ont été correctes et convaincantes. Cela dit, d’autres solutions, comme les plus avancés de Perplexity (basées sur Claude 3,5 Sonnet) ou Gemini de Google donnent souvent des réponses tout aussi pertinentes, beaucoup plus rapidement. Probablement en consommant beaucoup moins d’énergie, puisque le mode flash de Google est taillé pour ça.
La vidéo avec Sora? Prometteur!
Et la vidéo? Après de premiers essais impressionnants avec la formule ChatGPT Plus à 20 dollars par mois, j’attendais de meilleures performances de la mouture Pro. Certes, les différentes vidéos produites ici pour Noël, le Nouvel An et autres ont été gonflées par Sora, mais les résultats ont été assez variables. Tout sur la facturation des vidéos.
Par exemple, les requêtes (prompts) demandant différents feux d’artifice au-dessus de Lausanne ont été plus ou moins convaincantes. Celles du père Noël survolant un Pôle Nord dégarni par le réchauffement climatique ont parfois été tellement mauvaises, que je n’ai pas pu les utiliser, malgré des tentatives de correction, comme proposée sur Sora.
Certes, la qualité de la requête fait la différence. De même, la possibilité de développer une sorte de petit scénario sur Sora est appréciable. D’ailleurs, les résultats visibles sur l’interface de Sora sont parfois réellement stupéfiants. Restent de gros problèmes de performances et de consommation d’énergie… Soyons responsables… Visionnez aussi les exemples ci-contre.
Trop de consommation d’énergie
En effet, et ce sera ma première conclusion, le manque de fiabilité ou de précisions de ces IA implique parfois de multiplier les requêtes ou de faire des essais sur différents modèles. Conséquemment, cette démarche consomme beaucoup d’énergie et prend du temps. A l’heure où la planète se réchauffe, on ne peut pas passer sous silence ce point essentiel.
Et peut-être encore plus problématique qu’il n’y paraît, puisqu’OpenAI a concédé récemment à des médias que son modèle à 200 dollars par mois n’était pas rentable! On n’ose donc pas imaginer la consommation folle d’énergie qu’une telle technologie nécessite! C’est d’ailleurs à se demander quel sera le bon modèle économique pour ces IA.
ChatGPT Pro? Résilié.
A ce stade, je reste abonné à Perplexity Pro à 200 dollars par an, soit environ 180 francs suisses ou 15 francs suisses par mois pour l’accès à de multiples modèles. J’ai à nouveau résilié ma formule payante à ChatGPT et conserve Gemini Advanced avec ses 2 To d’espace de stockage pour 17 francs par mois. Parallèlement, j’essaie de rédiger les requêtes les plus précises possibles pour gagner du temps et de l’énergie.
Enfin, je précise que l’utilisation de ces modèles Pro (ou non) me permet de résoudre différents Problèmes informatiques, thématiques ou de connaissance générale. Je continue d’utiliser ces formules pour m’assister dans la recherche de contenus thématiques, la rédaction, l’illustration et la traduction. Donc non, la formule Pro ne vaut pas ses 200 dollars. A utiliser ponctuellement toutefois pour des besoins spécifiques.
Dans tous les cas, restez prudents et surtout critiques! Ces IA restent potentiellement boquées jusqu’au trognon et les hallucinations demeurent des réalités.
Xavier Studer
PS
Sans l’utilisation généralisée depuis de nombreuses années de différentes formes d’IA, ce blog ne serait pas possible dans sa forme actuelle. Ce point mérite d’être souligné à l’heure où certains bricoleurs se demandent s’ils vont utiliser l’IA et comment. Y en a même qui numérisent encore ou qui découvrent ce qu’ils appellent le «digital»! Le numérique signifie aussi connaître et maîtriser les différentes technologies de l’information et de la communication… ABE.
