Commentaires sur : Faut-il interdire les médias sociaux aux moins de 16 ans?

Par : merinos

merinos — Sun, 18 Jan 2026 12:11:21 +0000

certains responsables politiques semblent avoir des organes reproducteurs bien plus développés que d’autres: https://www.telesatellite.com/actu/68199-reseaux-sociaux-australie-frappe-fort-et-bloque-des-millions-de-comptes.html

Par : Cyan

Cyan — Fri, 19 Dec 2025 15:30:49 +0000

Il FAUT clairement légiférer (c’est à dire mettre un cadre légal) autour des réseaux (ANTI) sociaux !
Ces réseaux sont clairement connu pour être ADDICTIF, et les contenus proposés sont de type: Violent, Porno, Etc…

Tout ceci n’a RIEN a faire dans la poche d’un jeune de -16 ans. D’ailleurs j’aurais mi -18 ans à mon sens !
Il FAUT légiférer, car les contenus des réseaux (ANTI) sociaux sont aussi nocif que: Alcool, Cigarette, Casino (jeux d’argents) etc…

Eduquer son ado n’est pas très utile, dans le sens ou 30 minutes plus tard, (éducation ou pas), il aura accès à TOUT à l’école, par le smartphone du copain… Un problème donc similaire à l’alcool ou la cigarette !

Des loi à + 18 ans seraient génial 👍🏻

Par : Jean

Jean — Mon, 15 Dec 2025 09:45:56 +0000

Ce n’est pas seulement un problème d’éducation et d’esprit critique. Nous le faisons autant que possible, mais ce que nous ne contrôlant pas, ce sont les algorithmes. Ils ciblent beaucoup les jeunes, qui sont facilement influençables. Sans oublier la pression sociale. Dire « non tu n’auras pas insta, tu n’as pas l’âge » (ou autre réseau social) c’est parfois faire une différence et isoler son enfant. C’est désolant. C’est aussi un débat au sein du couple. Je sais de quoi je parle, je dis non et contrôle alors que ma femme laisserait faire (il est méchant papa). Difficile de dire non et contrôler, tout comme dire oui et modérer. Et malgré le contrôle, voir ce qui passe… Je travaille dans l’informatique et ma femme est enseignante, c’est un avantage de ce point de vue. Bloquer certaines choses, en expliquer d’autres. Pas évident et les enfants n’écoutent pas nécessairement leur parents « qui ne comprennent rien ». La pression sociale est forte. Légiférer aiderait, notamment le point sur la pression sociale. Et avant de critiquer un peu facilement les parents, ne pas oublier que :
– Certains sont largués concernant les technologie et ça, c’est loin d’être nouveau
– Certains sont peu présents parce qu’il travaillent beaucoup (notamment avec des bas salaires, enfants souvent seuls)
– Certains n’ont pas la capacités
– Les enfants parlent entre eux. Des moyens pour contourner et voir du contenu sur le téléphone d’un copain. On peut gérer ses enfants, pas ceux des autres
S’il y a des lois, cela poserait des bases plus saines. L’évolution du comportement des jeunes ne va pas vraiment dans le bon sens. Mais ne pas faire n’importe quoi pour autant, si ce sont des personnes qui ne comprennent rien aux réseaux sociaux qui font des lois…

Par : BAISIN

BAISIN — Sat, 13 Dec 2025 15:52:06 +0000

Je suis 100% à une limitation des jeunes aux réseaux sociaux qui sont les vecteurs modernes du mal( Néo-Nazisme, racisme, crime, etc…..), dans les écoles, les accès à tout réseau social sont filtrés, seuls les sites pédagogiques sont autorisés, dont il ne faut pas céder aux lobbys des opérateurs telecom, et de tout gros patrons de réseaux sociaux( Zuckerberg, Tik-Tok, etc…..)

Par : merinos

merinos — Fri, 12 Dec 2025 10:57:20 +0000

en passant, un message pour les parents: https://video.cnil.fr/w/7gruvufuf3c48oGWx39nCR

Par : merinos

merinos — Fri, 12 Dec 2025 10:15:09 +0000

ma solution perso pour vérifier l’âge: http://www.allo.ch/phpbb2/viewtopic.php?t=26773 ***** dans un autre registre, le Natel intelligent (smartphone) est mauvais pour les humains et cette info de vient pas d’un Etat: https://www.regardtv.net/t7971p25-rts-journalistes-pornographie-enfants-solutions#92941 (sauf pour certains jobs et handicaps) ***** maintenant, penser que l’on n’est jamais revenu en arrière au sujet d’un objet du quotidien, c’est avoir la mémoire courte… au sujet de l’alcool et du tabac… mais, il y a encore mieux: https://jim.media/articles-jim/culture-histoire-philosophie/la-radioactivite-remede-miraculeux/ ***** alors, oui, c’est dommage d’en devoir légiférer pour protéger les enfants, mais comme les parents (au sens large du terme) sont bien trop ignorants concernant ce domaine…

Par : Jacounet

Jacounet — Fri, 12 Dec 2025 07:39:25 +0000

Interdire est certes possible, mais empêcher certainement pas, il y aura toujours des petits malins qui trouveront la combine pour contourner l’interdiction. La drogue est bien interdite, et pourtant…
La surveillance généralisée? Si vous voulez prendre un slip rouge dans un tiroir qui contient des slips de différentes couleurs vous êtes bien obligé(e) de regarder tous ceux qui sont dans le tiroir.
C’est bien triste, mais ce sera encore une éternelle histoire du chat et de la souris.

Par : Aspasia

Aspasia — Thu, 11 Dec 2025 22:06:49 +0000

Peut-être mettre sur pied une structure qui permettrait aux parents qui se sentent démunis ou dépassés de bloquer les réseaux, sans une interdiction généralisée. N’empêche que les enfants devraient avoir mieux à faire que se planter devant un écran. C’est le rôle des parents, de l’école, des éducateurs… AE

Par : Philippe

Philippe — Thu, 11 Dec 2025 20:18:43 +0000

Il faudrait d’abord éduquer les jeunes qui passent tout leur temps sur leur téléphone. Le problème, si l’on veut interdire les réseaux sociaux aux mineurs, c’est la manière dont on va l’implémenter. Cela passerait forcément par une obligation de s’identifier pour accéder à Internet. Sous des prétextes en théorie louables, on risque de basculer vers une société de surveillance généralisée, avec un crédit social à la chinoise.

Par : Ludo

Ludo — Thu, 11 Dec 2025 14:16:18 +0000

La tendance des États à décider ce qui est « bien » ou « mal » devient profondément inquiétante. Emmanuel Macron veut par exemple interdire l’accès aux réseaux sociaux aux mineurs en France. Mais est-ce vraiment la priorité en France ? Et surtout, est-ce vraiment le rôle de l’État ? L’éducation relève des familles et de l’école, pas d’un décret gouvernemental. La liberté individuelle ne devrait pas être remplacée par le contrôle étatique.
Pire encore, l’Union européenne pousse le projet de « chat control », visant à surveiller toutes les conversations sur les messageries, sous prétexte de lutter contre les abus sexuels sur mineurs. Mais partir du principe que toute la population est suspecte et doit être scrutée relève d’une logique de surveillance massive… celle même d’une dictature. Une démocratie digne de ce nom fait confiance à ses citoyens et mise sur la responsabilité individuelle, pas sur la multiplication de lois intrusives.
C’est exactement le même raisonnement pour les réseaux sociaux. Vouloir les interdire aux adolescents, c’est insinuer que tous les jeunes sont des harceleurs en puissance, incapables de réflexion critique, avalant sans discernement chaque publication, surtout celles que l’État désapprouve. C’est faux, et c’est dangereux. Une société libre ne se construit pas en infantilisant sa jeunesse et en surveillant chaque interaction. Elle se construit en leur faisant confiance et en les éduquant à la responsabilité.

Par : carloso

carloso — Thu, 11 Dec 2025 14:03:34 +0000

Il faudrait interdire. J’ai deux ados, et la sensibilisation ou le dialogue ne fonctionne pas. Quand j’essaie de poser des limites, ils me répondent en prenant l’exemple de leurs amis dont les parents n’imposent aucune règle. Certains de leurs copains sont encore sur les réseaux sociaux à minuit.

Par : Ludo

Ludo — Thu, 11 Dec 2025 13:49:02 +0000

@Jackie Mettre les algorithmes en open-source, c’est comme demander la recette d’un produit à un boulanger. Cela fait partie des secrets de l’entreprise. On parle d’entreprises qui doivent faire des bénéfices, pas d’association à but non lucratif. Aucune entreprise ne partage son core business, puisque c’est ce qui lui permet de se différencier et d’exister sur le marché.

Par : MMM

MMM — Thu, 11 Dec 2025 09:28:20 +0000

– « Quant au VPN, la législation va s’en charger, si ce n’est pas internationalement, du moins d’une manière nationale. »
– Source (s) svp ?
Concernant l’interdiction à mon humble avis ca va être conton !

Par : Alain

Alain — Thu, 11 Dec 2025 09:22:52 +0000

@Serguei,
Je ne vois pas comment une législation va pouvoir interdire les VPN. A moins de mettre un policier derrière chaque smartphone.

Par : Serguei

Serguei — Thu, 11 Dec 2025 08:44:05 +0000

Remettre des règles qui n’existent plus… ça va être très compliqué… Cependant, nécessaire !

Quant à apprendre aux ados à développer l’esprit critique ? Pour cela, les réseaux ne les aideront pas, malheureusement, d’autant plus que les « parents » ou défini comme tels, sont trop souvent absents ou démissionnaires du contexte familial.
Qui plus est, le discernement n’est pas la qualité première dans l’adolescence, qui est, comme chacun sait, une période difficile du développement individuel.
Quant au VPN, la législation va s’en charger, si ce n’est pas internationalement, du moins d’une manière nationale.

Par : Alain

Alain — Thu, 11 Dec 2025 07:17:06 +0000

Au lieu d’interdire il serait plus efficace d’apprendre aux ados à développer leur esprit critique, à faire preuve de discernement.
De plus, comme le disait un ado australien il suffit d’utiliser un VPN pour contourner l’interdiction.

Par : Jackie

Jackie — Thu, 11 Dec 2025 06:53:46 +0000

Il faut des contrôles beaucoup plus stricts et surtout la publication en open source des algorithmes!