Commentaires sur : Panne d’électricité: quatre heures de réseaux mobiles dès 2031

Par : ipodac

ipodac — Sat, 17 Jan 2026 08:59:54 +0000

@Fred

L’effort pour les macros cellules est considérable.

Le secteur de la téléphonie mobile est celui parmi peu qui aurait les ressources financières et humaines pour assurer cette lourde tâche.

C’est surtout dans les macro cellules que l’optimisation peut être faite le mieux (Energie solaire, baisse de la puissance d’emission, interruption des bandes MIMO massives et j’en passe.)

Par : Aspasia

Aspasia — Thu, 15 Jan 2026 17:02:21 +0000

… Pour ma part, je propose de remettre en fonction le regretté réseau analogique, indépendant des pannes électriques. Bientôt plus personne ne se souviendra de l’époque où la téléphonie offrait cette grande sécurité, car elle était totalement autonome. Progrès ?? AE

Par : Fred

Fred — Thu, 15 Jan 2026 16:47:01 +0000

Je vous suggère d’être attentifs aux stations de base de téléphonie mobile quand vous irez vous promener en campagne. Assurer 4 heures d’autonomie est déjà un défi pour certains emplacements. Ça signifie d’installer des onduleurs et des batteries dans des armoires extérieures où il n’y a souvent pas beaucoup de place. On parle de packs de batterie de l’ordre de 6 kWh par site (pour 4 heures d’autonomie), ce qui n’est pas négligeable : 3 ou 4 unités de hauteur de rack, sans compter le régulateur et l’onduleur, pour une cinquantaine de kilos. A multiplier par le nombre d’oprateurs présents sur le site. Ensuite, il faut maintenir ces équipements et remplacer les batteries tous les 5 ans. Et si on veut passer de 4 heures à 3 jours, je vous laisse faire le calcul ! Ce sont des efforts et des coûts démesurés pour situations dont la probabilité d’occurrence est quasiment nulle. Le concept de Points de Rencontre d’Urgence par commune ou par localité, équipés de radios POLYCOM (réseau beaucoup plus facile à sécuriser) et de génératrices, est nettement plus efficace en cas de catastrophe ou de blackout que de voilor garantir une communication 24/7 à 100% de la population.

Par : Tricoline

Tricoline — Thu, 15 Jan 2026 15:56:45 +0000

Présenter 4 heures d’autonomie du réseau mobile comme une avancée relève de l’illusion, voir du grotesque.
Une panne sérieuse dépasse très souvent ce délai, et c’est précisément après quelques heures que les communications deviennent vitales.
.
Le projet initial parlait de 3 jours (72 heures): on est passé d’une logique de résilience à un compromis dicté par les opérateurs.
Sans électricité, il n’y a ni priorisation, ni appels d’urgence, ni 5G « intelligente ».
.
Cette ordonnance n’endurcit pas le réseau mobile suisse, elle officialise sa fragilité.
Quatre heures, ce n’est pas de la sécurité — c’est du minimum réglementaire au rabais.
.
Le CF a cédé devant les puissants opérateurs dont deux multinationales étrangères, l’américain Sunrise et le français Salt, pas de doute la dessus.

Par : ipodac

ipodac — Thu, 15 Jan 2026 12:13:10 +0000

Laisser des conseillers fédéraux comme rösti qui passe son temps à crémer les copains donne ce genre de compromis grotesques. 4 heures, le jour ou il y aura une crise, c’est vraiment pas grand chose.

Par : Bob

Bob — Thu, 15 Jan 2026 11:09:08 +0000

Mmmh, en 2031, qu’est-ce que les gens choisiront; avoir plus d’heures de réseaux mobiles ou pouvoir utiliser leurs bagnoles électriques ?

Par : John

John — Thu, 15 Jan 2026 09:41:16 +0000

4h ?
Mais c’est rien du tout !
Et en cas de catastrophe naturelle “locale” comme celle de Blatten, c’est combien ?
Pour avoir vécu une cat. naturelle (inondations) et le sinistre qui suivit, je peux affirmer que 4h. ce n’est rien du tout…
Pour organiser les secours, ravitailler les survivants, chercher les victimes…
Mais bon… faudrait surtout pas embêter les géants des telecom…
Pauvre Suisse 😢

Par : Luis

Luis — Thu, 15 Jan 2026 07:05:51 +0000

C’est pas beaucoup 4 heures. Une ou deux journées auraient été préférables, non?