Vous l’aurez certainement remarqué: j’utilise non seulement régulièrement Photoshop, mais aussi différents outils d’intelligence artificielle (IA) pour illustrer cette colonne. Constatant la puissance en plein développement de l’IA, on peut encore une fois se demander quel est l’avenir de l’outil d’Adobe, qui intègre toujours plus profondément l’IA.
Soyons clairs. La génération d’image de ChatGPT ne va probablement pas tuer Photoshop, mais elle change déjà les usages: pour beaucoup de retouches simples. Demander une modification en langage courant devient toujours plus souvent plus rapide que manipuler des calques, des masques ou des sélections.
On le voit bien dans la pratique: ces IA comprennent toujours mieux les consignes, qu’il s’agisse de supprimer un élément, changer un arrière-plan, corriger la lumière ou ajuster les couleurs. Ce n’est pas parfait, mais le progrès est net, au point qu’Adobe met désormais en avant une retouche «conversationnelle» dans Photoshop.
Une retouche plus naturelle
La force de ces outils gonflés à l’IA est de réduire la barrière technique de ces outils. Ils rendent la retouche plus intuitive pour le grand public. Adobe reconnaît ce changement en expliquant que son assistant peut appliquer automatiquement les corrections ou guider l’utilisateur étape par étape.
Cela dit, l’utilisation de l’IA est loin d’être parfaite, comme je l’ai encore expérimenté récemment, même dans ChatGPT. Produire un résultat satisfaisant est une chose. Par contre, dès qu’on veut modifier des points précis d’une image, les choses se gâtent dans ces outils, que ce soit dans Photoshop ou dans des IA génératives.
Passer en manuel: encore une nécessité…
Lorsque l’Ia déraille, il faut passer en manuel. Certaines fonctions traditionnelles de Photoshop restent plus efficaces que l’IA quand il faut travailler avec précision. Je l’ai encore expérimenté récemment en voulant changer la couleur d’un logo. J’ai finalement utilisé pipette et pot de peinture constatant l’impossibilité d’achever une tâche aussi simple.
On ne peut donc pas opposer frontalement «ChatGPT contre Photoshop». On risque bien de constater une fusion progressive des deux logiques. Comme nous l’avons déjà vu, Adobe intègre l’IA là où les créateurs travaillent déjà, y compris dans Photoshop et jusque dans des services tiers comme ChatGPT. L’avenir semble donc plutôt rimer avec complémentarité qu’avec remplacement
Xavier Studer