Alors que les écrans OLED occupent désormais le devant de la scène avec des prix en chute libre ces derniers mois, les fabricants tentent encore une fois de stimuler le marché avec de nouvelles normes ou de nouvelles technologies comme le HDR10+ ou les écrans Nano Cell lancés il y a quelques mois…
Alors que le HDR10+ a été mis en scène de manière assez particulière lors de l’IFA 2017 de Berlin avec une alliance entre 20th Century Fox, Panasonic et Samsung pour promouvoir cette norme, le Nano Cell, plus économique que l’OLED, avait déjà été dévoilé à Los Angeles en début d’année.
Le HDR10+ débarque, le Dolby Vision confirme
Le tandem nippo-coréen a donc organisé à Berlin des ateliers spécifiques pour promouvoir sa nouvelle norme censée produire des images encore plus dynamiques présentant une plage de contraste encore plus importante en s’adaptant aux technologies des écrans, comme expliqué ici. Exit donc le High Dynamic Range (HDR) pour aller encore plus loin avec le HDR10+ et tenter de concurrencer le Dolby Vision qui permet une quantification des couleurs sur 12 bits. Les explications de LG sur le Dolby Vision.
Toujours chez LG, l’un des seigneurs actuels de la technologie OLED, on ne néglige pas le segment plus traditionnel des écrans LCD, moins chers à produire. Alors que Samsung ou TCL (Thomson) communiquent abondamment sur les vertus de la technologie Quantum Dot ou QLED (en lisant vite on pourrait lire OLED…), son compatriote communique sur la technologie Nano Cell.
Le Nano Cell de LG
Dans les deux cas, il s’agit de rentabiliser les chaines de production de panneaux LCD en mettant à jour les technologies spécifiques. Selon LG, les écrans LCD Nano Cell offrent un avantage décisif, comme le constructeur en a fait la démonstration sur son stand lors de l’IFA de Berlin.
Les écrans de type Nano Cell utilisent des particules de taille uniforme d’environ un nanomètre de diamètre pour créer des couleurs plus précises qui peuvent être vues sous des angles plus larges que les autres téléviseurs. Le Coréen souligne que les téléspectateurs assis directement devant l’écran ou ceux qui regardent depuis un angle de 60 degrés bénéficient des mêmes couleurs.
OLED ou QLED: difficile de s’y retrouver
Que penser? Chacune de ces technologies présente des avantages et des inconvénients, que ce soit en termes de prix de production, de durabilité ou de performances visuelles. Reste que pour le consommateur, outre le prix clairement affiché, il est parfois difficile de s’y retrouver…
En effet, les images diffusées dans les magasins sont optimisées pour ces différents écrans et souvent ne sont ni diffusées sur les TV ou en Blu-Ray et nécessitent l’acquisition de lecteurs de type Blu-Ray 4K. Autre problème, sauf exception, les TV ne diffusent actuellement des contenus que Full HD.
Question de durabilité?
Reste que ces guerres technologiques font tout de même avancer drastiquement la qualité des écrans, qui disposent souvent de technologies avancées pour optimiser les images aux résolutions réduites diffusées par les chaînes de télévision. Et ça se voit.
Enfin, même si les différents écrans haut de gamme des LG, Panasonic, Sony ou Samsung ont tendance à se rapprocher, je dois avouer avoir un petit faible pour la technologie OLED. Reste que les écrans construits sur cette technologie vieilliraient plus vite… A suivre!
Xavier Studer, de retour de Berlin
Lire aussi: Les TV OLED déjà ringardisées par les Quantum Dot de Samsung, TCL et autres?
La technologie propriétaire Dolby Vision présentée par Dolby
