On met 1to dans certains smartphone et quasi tout le monde utilise la musique en streaming et veut de la 5g à 1go/sec. Ça pose pas trop de problème le fichier de 20mb pour 3min. Débit beaucoup plus faible que du streaming vidéo donc autant en profiter. Certaines radios en streaming proposent du flac d’ailleurs.
Et si vraiment pour ceux sans data sur leur mobile comme moi une carte SD de 256go qui ne coute plus bien cher voir plus grand et tout passe sans problème en FLAC.
Pour moi le mp3 fait partie du passé, c’etait bien pour les connections 256kb de l’époque et notre stockage de quelques go mais c’est dépassé et remplacé.

Aac jamais comparé ou testé donc je ne sais pas si c’est meilleur que le mp3.

Il y a un autre critère à prendre en compte : la taille des fichiers ! Plus forcément très pertinent de nos jours avec nos téraoctets de stockage, mais encore d’actualité avec les smartphones et autres baladeurs numériques. Ce que certains font dans l’idéal, c’est d’avoir sa musique dans deux formats : FLAC pour l’archivage et l’écoute à la maison, MP3/AAC pour l’écoute en déplacement.

Sinon, un point que l’on néglige énormément mais qui a (avait ?) son importance : la qualité de l’encodeur. À une époque, tous n’étaient pas égaux et j’ai déjà entendu des MP3 parfois très mauvais et d’autres très bons, à débit binaire équivalent ! Surtout vrai sur de « vieux » MP3 encodés il y a plus d’une décennie…

Je ne suis pas sur d’avoir dépassé le mp3 64/128kb toujours pris les écouteurs et haut parleur les moins chers. J’ai pris le temps d’écouter un morceau en flac sur du matériel de monsieur tout le monde voir encore moins bien que monsieur tout le monde mais la différence s’entend et je l’entends donc tout le monde l’entend même à moitié sourd ça doit s’entendre.

Après pourquoi écouter un format moins bon lorsque le flac existe et que ça donne mieux qu’un autre ?
Si vous voulez juste du bruit dans les oreilles, il y en a assez à l’extérieur. Si vous voulez écouter de la musique prenez du flac 😉
Après FLAC 16,24,32,64,128 bits, je n’entendrais jamais la différence. Tout comme le mp3 128,192,320, je n’entends aucune différence. Entre le mp3 64 et les autres oui il y a une différence quand même 😉

Flac et mp3, il y a une différence. J’ai fait faire le test sur un truc de rap ou c’est juste des paroles et même là dessus, il a entendu des différences. Faites le test, revenez en parler après mais il faut des morceaux connus car le FLAC va vous surprendre même à la première écoute.

Merci pour la vidéo !

Je suis d’accord avec vous, on entend tout et n’importe quoi dans ce domaine… Il ne faut jamais sous-estimer l’importance de tous les maillons de la chaîne auditive !

Après, il est peu pertinent à mon sens de recommander des formats « hi-res » à des utilisateurs qui ne sauront jamais les exploiter pleinement 🙂

Dans le cas d’Hervé, mieux vaut qu’il se dirige vers un format de compression plus efficient que le MP3 pour son usage, comme précédemment indiqué.

Je n’ai pas l’oreille pour distinguer les subtilités sonores (acouphènes permanents prononcés). Mais si je me permets une petite analogie avec la photo, c’est, en tout cas pour la photo, une question de « éducation à l’image ». Là où le passionné de photo verra des choses clairement différentes, la personne lambda sans attrait particulier pour la photo ne verra aucune différence.

Le mélomane doit donc, j’imagine, être capable de faire la différence entre un mp3 et un flux HD. A chacun de choisir son flux (et son matériel audio) en fonction de sa éducation musicale. Pour l’anecdote, j’ai un fils musicien. Il détecte sans chercher quand il y a des petits couacs lors d’un concert quand je ne remarque rien. Culture musicale…

C’est absolument faux, quand on ne maitrise pas son sujet il vaut mieux s’abstenir d’affirmer ce genre de choses.

L’audio et sa qualité dépendent de plusieurs facteur :

– La qualité de la source et a quelle point elle est compressé (On ne peux jamais remonter du MP3 vers un format de qualité)
– La qualité du DAC : Si la puce audio ne tien pas la route, on a beau mettre le meilleur fichier du monde, ca ne change rien
– La qualité du casque ou des HP : Idem qu’au dessus, écouter un très bon fichier sur un très mauvais casque ne permettra pas de sentir de différence

Pour un vrai comparatif entre MP3 et Hi res :

Mais encore une fois, quand on n’y connais rien a un sujet, on évite d’afficher son avis qui n’a rien d’une vérité en public.

Pas tout à fait d’accord : préférons utiliser un format plus récent (comme AAC ou OGG Vorbis) qui offre une qualité supérieure à débit binaire équivalent. Encore plus de gain de place 🙂

Après, chacun dépense son argent comme il veut 😉

Il est certain que pour écouter les tambouilles musicales actuelles, dont je me régale, que du 44kbits/192bits n’apportera rien; mais sur le classique là c’est autre chose. Avec ce niveau de qualité ont pourra commencer à retrouver les harmoniques manquantes pour autant que l’ensemble des équipements audi sur le chemin soient à la hauteur. Donc en conclusion cette offre s’adresse aux puristes et mélomanes et va potentiellement commencer à marcher sur les platebandes d’un QOBUZ.

Tout à fait d’accord, et je me permets de renvoyer ici une fois de plus à l’excellent article du Temps et de ses écoutes « à l’aveugle »: https://www.letemps.ch/no-section/qualite-musique-numeriqueen-haute-definition-difficile-percevoir