Désinformation, manipulation: quel avenir pour les médias sociaux?

  • Dernière modification de la publication :21/01/2025
  • Commentaires de la publication :11 commentaires
Médias sociaux: quelles limites?
Médias sociaux: quelles limites?

L’écosystème des médias sociaux traverse une période de turbulences sans précédent, marquée par des décisions controversées des géants du secteur. Meta et X (ex-Twitter) alimentent la polémique avec leurs politiques de modération des contenus, abandonnant largement la vérification factuelle et laissant ainsi la porte ouverte à la désinformation.

La situation aux États-Unis avec TikTok illustre parfaitement les enjeux complexes entre régulation gouvernementale et liberté d’expression numérique. Pendant ce temps, LinkedIn doit faire face à une amende record de 310 millions d’euros pour violation du Règlement Général sur la Protection des Données (RGPD), démontrant la détermination des autorités européennes à faire respecter la protection des données personnelles.

Régulation et alternatives

Les utilisateurs, notamment les professionnels et créateurs de contenu, se retrouvent face à un dilemme croissant entre visibilité et éthique numérique. L’émergence de plateformes alternatives comme Mastodon et Bluesky offre de nouvelles perspectives, avec des modèles de gouvernance plus transparents et décentralisés.

La multiplication des sources de désinformation pose un défi majeur pour la qualité de l’information en ligne et la confiance des utilisateurs. Les professionnels de l’information doivent désormais adopter une approche multiplateforme tout en maintenant une présence critique et réfléchie sur ces réseaux. En effet, les quitter laisserait la voie libre à la désinformation.

Perspectives d’avenir

L’avenir des médias sociaux semble se dessiner autour d’un équilibre délicat entre innovation technologique et responsabilité sociale. Face à ces défis, il devient crucial de diversifier sa présence en ligne tout en privilégiant les plateformes qui respectent les valeurs éthiques et la protection des données personnelles.

Je vous invite en conséquence à me retrouver sur différentes plateformes alternatives, notamment Mastodon et Bluesky, où je continue à partager informations et analyses sur l’actualité technologique. La diversification des canaux de communication reste toutefois la meilleure réponse face aux incertitudes qui planent sur l’avenir des médias sociaux traditionnels.

XS


En savoir plus sur Le blog high-tech & telecom de Xavier Studer

Subscribe to get the latest posts sent to your email.

Cet article a 11 commentaires

  1. Kay

    J’apprécie Bluesky, en terme de fonctionnalité et d’utilisation rien à redire. Il faut juste plus de monde car, à mon humble avis, il manque de diversité d’opinion. On a beaucoup de personnes d’accord entre elles, un peu comme sur Twitter finalement… Avec plus aucun dialogue entre ces différents groupes. Cela représente bien la radicalisation de nos sociétés, on s’enferme dans des bulles qui nous rassurent. Dommage 🙁

  2. Tricoline

    Les réseaux sociaux sont le miroir de notre société contemporaine, reflétant ses contradictions et ses dérives.
    Ils témoignent également de la montée inquiétante des mouvements nationalistes et fascistes, qui semblent se multiplier à travers le monde, tels des champignons après la pluie.
    .
    Réglementer ces réseaux semble une tâche illusoire : à l’image des mauvaises herbes, elles trouvent toujours un moyen de repousser.
    .
    L’éducation et la bonne gouvernance des pays devraient être priorisées pour prévenir ces dérives.

  3. Philippe

    Pendant la période Covid les médias mainstream et les réseaux sociaux ont massivement censurer tous ceux qui partageaient des infos critiques sur les mesures sanitaires et sur les vaccins et leurs effets secondaires. Je n’ai vu personne ici s’émouvoir de cette censure. Ensuite quand la guerre en Ukraine à commencé l’union européenne a décidé de censurer les sites internet Russia Today et Sputnik. Pour empêcher tout débat on ne fait que stigmatiser en criant au complotisme et à l’extrême droite. Maintenant les médias mainstream veulent continuer à censurer toutes les sources d’information qui ne vont pas dans leur sens. Et certains croient encore que nous vivons dans une démocratie ! Cela fait longtemps que le vrai journalisme a disparu. Les journalistes sont devenus des militants qui défendent le narratif officiel et le politiquement correct.

  4. Nycko

    La désinformation est une spécificité américaine pour garder son leadership.
    Leur vision de la Chine date des années 90 2000. Allez vous promener à Pékin ou Shenzhen aujourd’hui. Un Monde futuriste, tout le contraire de notre Europe ou les USA.

  5. Sam

    Oui, de plus il paraît qu’il y a de super camps de vacances dans le Xinjiang.

  6. Kay

    C’est faux, vous mentez. Vous êtes à la solde des gouvernements russe et chinois qui ont censuré tous les médias occidentaux pour empêcher tout débat en faisant que stigmatiser et en criant au wokisme et à l’extrême gauche. Tout cela pour nous cacher que Trump est un reptilien qui est en train de monter une armée de dauphins soldats grâce aux puces 5g de Bill Gates… mais tous les avis se valent, j’ai mon avis vous avez le votre… On peut parler longtemps ainsi en affirmant des choses selon notre « bon sens » sans croiser et vérifier les sources.

    Un peu d’esprit critique :

    https://m.youtube.com/watch?v=onKcw7G4h6I

    https://m.youtube.com/watch?v=WAfLuZIeiCI

  7. bkfsolo

    Philippe
    vous avez si bien résumé la chose…y en a marre des médias mainstream qui imposent leur opinion … on ne veut pas d’un diktat pour nous dire comment on doit réfléchir….ni devenir un peuple avec une pensée unique..

  8. Philippe

    Les gouvernements cherchent à tout prix à infantiliser les gens. Ce phénomène n’est pas récent, mais on est passé à une étape supérieure pendant la période du covid. Par exemple on a édicté les règles obligatoires pour les repas de fête (nombre maximum d’invités, distance sociale, masques, etc) . Ensuite on a continué avec la guerre en Ukraine et la « pénurie » d’énergie en nous montrant comment il fallait se comporter chez soi (baisser la température de quelques degrés, ne pas utiliser des chauffages électriques, ne pas trop ouvrir les fenêtres, etc). Le gouvernement traite les gens comme des gamins de cinq ans. Et cela ne va pas s’arrêter de si tôt vu que cela fonctionne tellement bien. L’histoire se répète sans fin : on a toujours utilisé avec succès la peur et la culpabilité pour manipuler les gens. Est-ce que cela veut dire que je m’enfiche du monde et des autres ? Certainement pas, il faut être responsable, mais la peur n’est jamais bonne conseillère.
    La pensée binaire et les émotions basiques sont également utilisés pour que les gens ne réfléchissent pas et ne mettent jamais en doute ce qu’on leur dit. Pour cela on stigmatise tous ceux qui osent être critique. Vous osez remettre en doute les mesures sanitaires? Vous êtes obligatoirement un anti-vax et complotiste. Vous vous posez des questions sur la guerre en Ukraine ? Vous êtes donc un faciste pro-Poutine. De façon générale, les gens avec l’esprit critique sont considérés comme des demeurés qui croient par exemple que la terre est plate ou que Trump est un reptilien.

  9. Ludo

    Surtout, les médias travaillent pour leurs propriétaires. Il y a parfois des conflits d’intérêts. Je pense à Bill Gates qui détient 17% de l’OMS et des médias. Forcément, il allait promouvoir une politique qui l’enrichit et les médias n’allaient pas contredire leur propriétaire.

    En Suisse, les principaux médias romands (Le Matin, Tribune de Genève, 24 heures) sont clairement à gauche. La RTS est plus neutre, mais on sent que la plupart des journalistes ont des convictions de gauche. Blick est plutôt à droite.

    Le problème, c’est que les médias n’affichent pas leurs convictions politiques et ne disent pas qui sont leurs propriétaires. Autant Euronews, c’est clair qu’ils sont pro européen, mais c’est évident avec leur nom. La transparence est importante.

    Ensuite, le numérique est important, notamment les moteurs de recherche. Ils peuvent mettre les articles en avant qu’ils souhaitent.

    Forcément, avec le contexte géo-politique actuelle, soit une guerre économique et hybride entre les grandes puissances, le temps est clairement à la manipulation de l’information. Cela fait partie de la stratégie de guerre de l’information.

  10. Phil

    De base, il faut avoir un égo quelque peu surdimensionné pour avoir du plaisir à étaler sa vie privée sur des réseaux sociaux…
    .
    L’ impact négatif qu’ils ont sur les plus fragiles d’entre nous, notamment les enfants est inacceptable.
    .
    Ils ont également un coup énergie et environnemental qui est loin d’être moindre, ils doivent faire tourner quelques centrales nucléaires à eux seuls ce qui est totalement inacceptable.
    .
    Tristement, les dirigeants de ces entreprises se moquent des dégâts qu’ils créent tant que ça rapporte de l’argent ;-(
    .
    L’ultra-capitalisme met à mal la société, l’environnement et les individus…

Laisser un commentaire

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.