Comme vous le savez, ce blog (comme son prédécesseur) se déploie sur les médias sociaux depuis des décennies. Je n’ai d’ailleurs eu de cesse d’explorer de nouvelles possibilités, puisque j’ai partagé mes textes sur quelque dix plateformes différentes. A l’heure où l’Australie interdit l’accès aux réseaux sociaux aux moins de 16 ans, il a de quoi s’interroger…
Jusqu’ici, j’ai toujours pensé qu’il était important de publier sur toutes les plateformes numériques possibles pour répondre aux choix et préférences de mes lecteurs. Certains, par exemple, ont boycotté X alors que je continue à diffuser mes informations sur ce sulfureux réseau, respectant le choix des personnes concernées.
Un terrain d’expérimentation
Par ailleurs, tout professionnel un peu sérieux de la communication se doit d’expérimenter et de connaître les potentialités et les limites des différentes solutions disponibles. C’est pour cette raison que, journaliste de cœur et blogueur dans l’âme, j’ai développé des sites internet, des applications mobiles et des présences multiples sur les médias sociaux.
Fondamentalement, il s’agit de vivre avec son temps, et dans mon cas, de vivre souvent avec quelques mois ou plusieurs années d’avance sur ce que fera un jour le grand public. Comme vous l’aurez constaté, j’expérimente aujourd’hui de manière très serrée les différentes potentialités de l’intelligence artificielle (IA) pour rester à la pointe des pratiques numériques.
Interdire ou former?
A ce stade on me reprochera peut-être de ne pas répondre à la question. Que nenni! Je cherche simplement à montrer qu’on ne peut pas résister à l’évolution technologique et que nous devons vivre avec notre temps en tirant le meilleur parti des technologies, tout en essayant d’en limiter les effets néfastes.
Comme on ne peut nier l’effet délétère des médias sociaux sur les jeunes, il faut agir. Mais plutôt que de choisir la réaction, je pense que l’éducation et la formation restent les valeurs les plus sûres. Quoi de plus remarquable qu’un cerveau bien fait, un esprit critique acéré et une curiosité quotidiennement renouvelée!
Mon message est clair: restons vigilants, formons nos têtes blondes et éveillons les curiosités pour créer un monde libre, solidaire et responsable.
Xavier Studer
PS
Comme je le disais il y a déjà très longtemps, méfiez-vous de ces réseaux qui veulent vous enfermer et vous enchainer…
En savoir plus sur Le blog high-tech & telecom de Xavier Studer
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
Il faut des contrôles beaucoup plus stricts et surtout la publication en open source des algorithmes!
Au lieu d’interdire il serait plus efficace d’apprendre aux ados à développer leur esprit critique, à faire preuve de discernement.
De plus, comme le disait un ado australien il suffit d’utiliser un VPN pour contourner l’interdiction.
Remettre des règles qui n’existent plus… ça va être très compliqué… Cependant, nécessaire !
Quant à apprendre aux ados à développer l’esprit critique ? Pour cela, les réseaux ne les aideront pas, malheureusement, d’autant plus que les « parents » ou défini comme tels, sont trop souvent absents ou démissionnaires du contexte familial.
Qui plus est, le discernement n’est pas la qualité première dans l’adolescence, qui est, comme chacun sait, une période difficile du développement individuel.
Quant au VPN, la législation va s’en charger, si ce n’est pas internationalement, du moins d’une manière nationale.
@Serguei,
Je ne vois pas comment une législation va pouvoir interdire les VPN. A moins de mettre un policier derrière chaque smartphone.
– « Quant au VPN, la législation va s’en charger, si ce n’est pas internationalement, du moins d’une manière nationale. »
– Source (s) svp ?
Concernant l’interdiction à mon humble avis ca va être conton !
@Jackie Mettre les algorithmes en open-source, c’est comme demander la recette d’un produit à un boulanger. Cela fait partie des secrets de l’entreprise. On parle d’entreprises qui doivent faire des bénéfices, pas d’association à but non lucratif. Aucune entreprise ne partage son core business, puisque c’est ce qui lui permet de se différencier et d’exister sur le marché.
Il faudrait interdire. J’ai deux ados, et la sensibilisation ou le dialogue ne fonctionne pas. Quand j’essaie de poser des limites, ils me répondent en prenant l’exemple de leurs amis dont les parents n’imposent aucune règle. Certains de leurs copains sont encore sur les réseaux sociaux à minuit.
La tendance des États à décider ce qui est « bien » ou « mal » devient profondément inquiétante. Emmanuel Macron veut par exemple interdire l’accès aux réseaux sociaux aux mineurs en France. Mais est-ce vraiment la priorité en France ? Et surtout, est-ce vraiment le rôle de l’État ? L’éducation relève des familles et de l’école, pas d’un décret gouvernemental. La liberté individuelle ne devrait pas être remplacée par le contrôle étatique.
Pire encore, l’Union européenne pousse le projet de « chat control », visant à surveiller toutes les conversations sur les messageries, sous prétexte de lutter contre les abus sexuels sur mineurs. Mais partir du principe que toute la population est suspecte et doit être scrutée relève d’une logique de surveillance massive… celle même d’une dictature. Une démocratie digne de ce nom fait confiance à ses citoyens et mise sur la responsabilité individuelle, pas sur la multiplication de lois intrusives.
C’est exactement le même raisonnement pour les réseaux sociaux. Vouloir les interdire aux adolescents, c’est insinuer que tous les jeunes sont des harceleurs en puissance, incapables de réflexion critique, avalant sans discernement chaque publication, surtout celles que l’État désapprouve. C’est faux, et c’est dangereux. Une société libre ne se construit pas en infantilisant sa jeunesse et en surveillant chaque interaction. Elle se construit en leur faisant confiance et en les éduquant à la responsabilité.
Il faudrait d’abord éduquer les jeunes qui passent tout leur temps sur leur téléphone. Le problème, si l’on veut interdire les réseaux sociaux aux mineurs, c’est la manière dont on va l’implémenter. Cela passerait forcément par une obligation de s’identifier pour accéder à Internet. Sous des prétextes en théorie louables, on risque de basculer vers une société de surveillance généralisée, avec un crédit social à la chinoise.
Peut-être mettre sur pied une structure qui permettrait aux parents qui se sentent démunis ou dépassés de bloquer les réseaux, sans une interdiction généralisée. N’empêche que les enfants devraient avoir mieux à faire que se planter devant un écran. C’est le rôle des parents, de l’école, des éducateurs… AE
Interdire est certes possible, mais empêcher certainement pas, il y aura toujours des petits malins qui trouveront la combine pour contourner l’interdiction. La drogue est bien interdite, et pourtant…
La surveillance généralisée? Si vous voulez prendre un slip rouge dans un tiroir qui contient des slips de différentes couleurs vous êtes bien obligé(e) de regarder tous ceux qui sont dans le tiroir.
C’est bien triste, mais ce sera encore une éternelle histoire du chat et de la souris.
ma solution perso pour vérifier l’âge: http://www.allo.ch/phpbb2/viewtopic.php?t=26773
*****
dans un autre registre, le Natel intelligent (smartphone) est mauvais pour les humains et cette info de vient pas d’un Etat: https://www.regardtv.net/t7971p25-rts-journalistes-pornographie-enfants-solutions#92941 (sauf pour certains jobs et handicaps)
*****
maintenant, penser que l’on n’est jamais revenu en arrière au sujet d’un objet du quotidien, c’est avoir la mémoire courte… au sujet de l’alcool et du tabac… mais, il y a encore mieux: https://jim.media/articles-jim/culture-histoire-philosophie/la-radioactivite-remede-miraculeux/
*****
alors, oui, c’est dommage d’en devoir légiférer pour protéger les enfants, mais comme les parents (au sens large du terme) sont bien trop ignorants concernant ce domaine…
en passant, un message pour les parents: https://video.cnil.fr/w/7gruvufuf3c48oGWx39nCR
Je suis 100% à une limitation des jeunes aux réseaux sociaux qui sont les vecteurs modernes du mal( Néo-Nazisme, racisme, crime, etc…..), dans les écoles, les accès à tout réseau social sont filtrés, seuls les sites pédagogiques sont autorisés, dont il ne faut pas céder aux lobbys des opérateurs telecom, et de tout gros patrons de réseaux sociaux( Zuckerberg, Tik-Tok, etc…..)
Ce n’est pas seulement un problème d’éducation et d’esprit critique. Nous le faisons autant que possible, mais ce que nous ne contrôlant pas, ce sont les algorithmes. Ils ciblent beaucoup les jeunes, qui sont facilement influençables. Sans oublier la pression sociale. Dire « non tu n’auras pas insta, tu n’as pas l’âge » (ou autre réseau social) c’est parfois faire une différence et isoler son enfant. C’est désolant. C’est aussi un débat au sein du couple. Je sais de quoi je parle, je dis non et contrôle alors que ma femme laisserait faire (il est méchant papa). Difficile de dire non et contrôler, tout comme dire oui et modérer. Et malgré le contrôle, voir ce qui passe… Je travaille dans l’informatique et ma femme est enseignante, c’est un avantage de ce point de vue. Bloquer certaines choses, en expliquer d’autres. Pas évident et les enfants n’écoutent pas nécessairement leur parents « qui ne comprennent rien ». La pression sociale est forte. Légiférer aiderait, notamment le point sur la pression sociale. Et avant de critiquer un peu facilement les parents, ne pas oublier que :
– Certains sont largués concernant les technologie et ça, c’est loin d’être nouveau
– Certains sont peu présents parce qu’il travaillent beaucoup (notamment avec des bas salaires, enfants souvent seuls)
– Certains n’ont pas la capacités
– Les enfants parlent entre eux. Des moyens pour contourner et voir du contenu sur le téléphone d’un copain. On peut gérer ses enfants, pas ceux des autres
S’il y a des lois, cela poserait des bases plus saines. L’évolution du comportement des jeunes ne va pas vraiment dans le bon sens. Mais ne pas faire n’importe quoi pour autant, si ce sont des personnes qui ne comprennent rien aux réseaux sociaux qui font des lois…
Il FAUT clairement légiférer (c’est à dire mettre un cadre légal) autour des réseaux (ANTI) sociaux !
Ces réseaux sont clairement connu pour être ADDICTIF, et les contenus proposés sont de type: Violent, Porno, Etc…
Tout ceci n’a RIEN a faire dans la poche d’un jeune de -16 ans. D’ailleurs j’aurais mi -18 ans à mon sens !
Il FAUT légiférer, car les contenus des réseaux (ANTI) sociaux sont aussi nocif que: Alcool, Cigarette, Casino (jeux d’argents) etc…
Eduquer son ado n’est pas très utile, dans le sens ou 30 minutes plus tard, (éducation ou pas), il aura accès à TOUT à l’école, par le smartphone du copain… Un problème donc similaire à l’alcool ou la cigarette !
Des loi à + 18 ans seraient génial 👍🏻