Test vidéo: Galaxy S26+ et Ultra vs iPhone 17 Pro Max et Air vs Pixel 10 Pro XL

  • Dernière modification de la publication :12/04/2026
  • Commentaires de la publication :7 commentaires
Le test vidéo des Galaxy S26+ et Ultra vs iPhone 17 Pro Max et Air vs Pixel 10 Pro XL.
Le test vidéo des Galaxy S26+ et Ultra vs iPhone 17 Pro Max et Air vs Pixel 10 Pro XL.

La vidéo est devenue un ingrédient incontournable de notre monde multimédia. Les constructeurs de smartphones continuent tous de s’améliorer pour proposer les meilleurs clips, notamment dans des conditions de luminosité difficiles. Test opposant les Samsung Galaxy S26 +, S26 Ultra, S25 Ultra, Apple iPhone 17 Pro Max, Air et Google Pixel 10 Pro XL.

Comme d’habitude, nous avons configuré les six appareils soumis à la question de manière la plus proche possible. Nous avons donc filmé en 4K, sans HDR, à une fréquence de 30 images par seconde. Nous avons utilisé la compression de base de type mp4, là aussi pour un maximum de comparabilité.

Des vidéos pesant jusqu’à 860 Mo

La plupart des fichiers pèsent environ 45 Mo pour environ huit secondes de vidéo. Notons que Google propose à la fois le fichier le plus compressé et le plus volumineux après son traitement en ligne vidéo boost. On passe ainsi de 23 à 860 Mo. A visionner ci-dessous.

Encore une fois, je ne ferai pas de commentaire, laissant l’internaute se forger sa propre opinion. D’autant plus que certaines constatations sautent aux yeux. Apple, encore une fois, est le fabricant qui propose les meilleurs résultats pour ces deux appareils à la fois si proches et si différents.

Un test impitoyable et nécessaire

Du côté de Samsung, si l’on progresse de mise à jour en mise à jour, on constate un certain tir groupé entre les trois appareils évalués ici, qu’ils soient de 2025 ou de 2026. Il est vrai que le Samsung Galaxy S25, toujours sous One UI 8, a bénéficié de toutes les mises à jour. Il reste peut-être encore une ou deux choses à améliorer sur le S26 Ultra…

Au final, on soulignera toutefois que dans des conditions normales, ces différents appareils permettent tous de réaliser des vidéos mémorables, si son utilisateur respecte les règles de bases. C’est donc pour mettre en lumière ces petites différentes différences qu’il est nécessaire de réaliser de tels tests…

Xavier Studer

Le test vidéo en basse lumière du Samsung Galaxy S26 Ultra

Le test vidéo en basse lumière du Samsung Galaxy S26+

Le test vidéo en basse lumière du Samsung Galaxy S25 Ultra


Le test vidéo en basse lumière de l’Apple iPhone 17 Pro Max

Le test vidéo en basse lumière de l’Apple iPhone Air

 

Le test vidéo en basse lumière du Google Pixel 10 Pro, version de base

 

Le test vidéo en basse lumière du Google Pixel 10 Pro XL, vidéo boost

 


En savoir plus sur Le blog high-tech & telecom de Xavier Studer

Subscribe to get the latest posts sent to your email.

Cet article a 7 commentaires

  1. Rob

    Cool, merci! Encore une fois… Apple en tête!!!!

  2. Roger

    Ya apas photo! Ce qui est impressionnant, c’est la constance d’Apple, toujours meilleur…

  3. redge

    Test valable ? On dirait de la IA car les video dure… 8 secondes.

    1. Ma réponse proposée par Perplexity:

      Tu peux répondre quelque chose comme:

      «Merci pour votre message. Le test est bien réel et non généré par IA: j’ai tourné plusieurs séquences d’environ 8 secondes dans les mêmes conditions, avec les mêmes réglages (4K, 30 i/s, sans HDR) pour pouvoir comparer précisément les appareils. La durée courte permet de limiter la taille des fichiers et de garder des clips facilement comparables.

      Pour information, j’utilise ce format depuis longtemps, par exemple ici avec les pliables de Samsung, Motorola et Oppo:
      https://www.xavierstuder.com/2023/08/penombre-le-test-video-des-meilleurs-pliables-de-samsung-moto-et-oppo/
      ou encore là, avec Xperia 1 VI, Moto Edge 50 Pro, Galaxy S24 Ultra et Pixel 8 Pro:
      https://www.xavierstuder.com/2024/07/test-video-dans-les-tenebres-xperia-1-vi-vs-moto-edge-50-pro-vs-galaxy-s24-ultra-vs-pixel-8-pro/»

  4. redge

    Merci pour la précision de la réponse. Je posais la question car la plupart des video IA deepfake se limite à 8s c’est un des moyens de reconnaitre le faux du vrai hormis le filigrane ou tag dans la vidéo.

  5. Nycko

    Désolé, le mode automatique est absolument pas égal entre ces modèles. iPhone tend à corriger automatiquement alors que les autres, pas de HDR c’est pas de HDR, pas de balance automatique, rien….

Laisser un commentaire

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.