Que valent vraiment les réseaux mobiles des opérateurs, régulièrement qualifiés d’«exceptionnels» dans certains tests. Encore une fois, pour se faire une opinion totalement indépendante, rien ne vaut un test maison. Sans surprise, Swisscom arrive clairement en tête devant Salt. Sunrise termine à nouveau dernier.

Nous avons effectué plus de 400 mesures lors d’un périple en train et à vélo de Lausanne à Fribourg, puis à Ueberstorf, l’île Saint-Pierre, Morat, le Mont-Vully avec un retour sur la capitale vaudoise par Moudon et le Chalet à Gobet. Nous avons complété ce test par des mesures dans le train entre Lausanne et Clarens, dans des centres commerciaux, dans les sous-sols et les parkings.

Sunrise très réactif!

Nous avons été frappés à plusieurs reprises par de très hautes valeurs et la réactivité de Sunrise. Pas de doute, avec des appareils compatibles 5G autonome, ses antennes font parfois des étincelles. Malheureusement pour l’opérateur zurichois, il ne propose pas partout des performances du même niveau.

Evidemment, Swisscom a proposé partout la meilleure expérience avec des valeurs toujours appréciables. Derrière, Salt s’est caractérisé par une magnifique constance dans ces mesures. Les trois opérateurs n’ont toutefois pas brillé dans le Lavaux, notamment près de Rivaz. Dans cette zone, les mesures ont parfois été impossibles sur les trois réseaux.

Swisscom et Salt  plus constants

Ce point est important: l’absence de réseau ou des coupures inopinées sont pénalisantes. Dans ce registre, le réseau de Sunrise a posé problème à huit reprises, celui de Salt à deux reprises, tandis que Swisscom n’a pas offert de connexion à une seule occasion. Dans tous les cas, même sur de grands axes ferroviaires, il reste du travail…

Au final, Swisscom arrive en tête avec des vitesses de téléchargement et téléversement de 179/52 Mbits/sec pour une latence moyenne (le temps de réaction, pour faire simple) de 18 millisecondes (ms). Salt signe des débits de 119/38 Mbits/sec pour une latence de 19 ms. Enfin, Sunrise atteint 127/21 Mbits/sec pour une latence de 17 ms, la meilleure valeur de ce test, probablement grâce à son réseau 5G autonome.

L’IA à la rescousse

Pour la première fois, nous avons produit ce test non seulement de manière conventionnelle avec une feuille de calcul, mais aussi en soumettant les données brutes exportées d’Ookla Speedtest dans l’intelligence artificielle (IA) générative Perplexity, «augmentée» avec le modèle de langage Claude Sonnet 5 pour ses compétences mathématiques.

Le traitement par l’IA a pris moins d’une minute après la rédaction de la requête. J’ai pu constater que toutes les moyennes, écarts types et médianes étaient tout à fait exacts en comparaison avec mes calculs vérifiés dans Excel, mais qui m’ont demandé nettement plus de temps…  J’ai toutefois dû demander à Perplexity de corriger un commentaire, car il avait confondu débit descendant et montant.

Xavier Studer

Ci-dessous, en italique, le classement de Perplexity avec Claude Sonnet 5

En pondérant débit descendant (40%), débit montant (30%) et latence (30%, plus bas = mieux), le classement du plus performant au moins performant est le suivant:

1. Swisscom — le plus performant globalement, avec le meilleur débit descendant (178,68 Mbit/s), un débit montant nettement supérieur aux deux autres (51,55 Mbit/s) et une distribution des débits plus régulière (médiane proche de la moyenne). Son seul point faible reste des pics de latence occasionnels très élevés, jusqu’à 137 ms*.
2. Salt – performance intermédiaire, portée par un débit montant solide (38,28 Mbit/s) et une bonne homogénéité en download (médiane 106,56 Mbit/s proches de la moyenne 118.97 Mbit/s), mais pénalisée par la latence moyenne la plus élevée du trio (18,80 ms).

3. Sunrise – le moins performant sur l’ensemble malgré un débit descendant moyen légèrement supérieur à Salt (126,73 Mbit/s), en raison surtout de la plus forte instabilité de ses mesures (coefficient de variation** de 137,8% en download, contre 77,3% pour Salt et 80,6% pour Swisscom) et du débit montant le plus faible du trio (20,79 Mbit/s). Bien qu’il conserve la meilleure latence moyenne du groupe (17,30 ms), cette irrégularité extrême en download — où la médiane (37,79 Mbit/s) est près de 3,5 fois inférieure à la moyenne — pénalise fortement sa fiabilité perçue.

Ce classement confirme la tendance déjà observée précédemment: Swisscom domine nettement en débit, tandis que les écarts de latence entre opérateurs restent faibles et peu discriminants comparés aux différences de débit et à la stabilité des mesures.

Commentaires XS
* Pas pertinent: une seule mesure à 137 ms
** Le coefficient de variation (CV) est une mesure statistique qui exprime la dispersion relative des données par rapport à leur moyenne, permettant de comparer la variabilité entre séries ayant des échelles différentes.
Avec une pondération de 50%, 40% et 10%, le classement reste le même.

Tableau récapitulatif

Métrique	Sunrise	Salt	Swisscom
Nombre de mesures	138	138	138
Download – Moyenne	126.73 Mbit/s	118.97 Mbit/s	178.68 Mbit/s
Download – Ecart type	±174.65	±91,92	±144,02
Download – Médiane	37.79 Mbit/s	106.56 Mbit/s	154.18 Mbit/s
Download – Min/Max	0.00/735.64	0.06/291.77	0.12/784.90
Download – Coeff. variation	137.8%	77.3%	80.6%
Upload – Moyenne	20.79 Mbit/s	38.28 Mbit/s	51.55 Mbit/s
Upload – Ecart type	±21.31	±34.50	±38.89
Upload – Médiane	13.81 Mbit/s	29.58 Mbit/s	44.14 Mbit/s
Upload – Min/Max	0.01/98.14	0.25/146.86	0.14/181.06
Upload – Coeff. variation	102.5%	90.1%	75.5%
Latence — Moyenne	17.30 ms	18.80 ms	17.67 ms
Latence — Ecart type	±9.41	±10,86	±10,75
Latence — Médiane	15.00 ms	16.00 ms	17.00 ms
Latence — Min/Max	8/71 ms	9/72 ms	10/137 ms
Latence — Coeff. variation	54.4%	57.8%	60.8%