Le blog high-tech & telecom de Xavier Studer

Sony Ericsson Xperia arc S: premières impressions

J’ai reçu en fin de semaine l’Xperia Arc S de Sony Ericsson. Au risque de me répéter, le constructeur qui deviendra bientôt Sony, m’a encore une fois produit une belle impression. Ce chef d’œuvre de design est non seulement ultra léger, mais très bien fini, même si la ceinture métallisée en plastic est perfectible. On le trouve par ailleurs pour un peu plus de 400 francs sur la toile…

Il faut dire que les ingénieurs de la marque ont mis le paquet: le puissant Android 2.3.4, un magnifique écran de 4,2 pouces, un capteur Exmor R de huit millions de pixels et un processeur à 1,4 Ghz. Le résultat? Une fluidité d’utilisation exemplaire, y compris avec le widget pour les photos, à dégoûter les grands prêtres des icônes bien alignées… Visionnez la galerie de Sony Ericsson! Test complet suivra.

XS

35 commentaires pour “Sony Ericsson Xperia arc S: premières impressions

  1. Pouet
    27/11/2011 à 11:06

    Je possède un Xperia Mini pro. je viens de faire la mise à jour vers 2.3.4: exceptionnel. Plus rapide et fluide que l’iPhone de ma femme!

  2. kratinger
    27/11/2011 à 4:31

    bof…

  3. Deschenaux Eric
    27/11/2011 à 4:41

    En comparaison avec les nouveaux produits Nokia (Lumia 800 et N9), Sony a toujours proposé des produits de grandes qualités, que ce soit au niveau du hardware ou du software.

  4. MonBug
    27/11/2011 à 5:03

    Qu’en est-il de la qualité photo ? Il semblerait que malgré les 8mp, il soit nettement en dessous d’un SG2 et surtout de l’iphone 4S (qui eux aussi sont en 8mp et optiques sony pour le 4S) ? Et la video ? 720p seulement non ? Un peu décevant pour le top de chez sony. l’iphone 4S (et d’autres) font du 1080p. Processeur mono-coeur ?? Comment peut-on en rester là ??? Il parait que cela a un gros impact sur la rapidité de navigation sur internet.

    • Xavier Studer
      27/11/2011 à 5:18

      Ca n’y a quasiment aucun impact sur la navigation. Il est très rapide sur internet. Évidemment avec un OS dépassé… Quel est votre employeur?

  5. MonBug
    27/11/2011 à 5:09

    Selon un test photo poussé efffectué par le nouvel Obs (Le match high-tech : iPhone 4S vs. Xperia Arc S), il n’y a pas photo si je puis dire. L’iphone 4S est bien meiileur que le sony-ericsson. Et ceci dans toutes situations (de jour, de nuit, portrait, zoom,…)

    • Xavier Studer
      27/11/2011 à 5:19

      Sauf erreur, c’est Sony qui fournit le capteur du 4S. Ne soyez pas ridicule. Quel est votre employeur?

    • 29/11/2011 à 12:03

      « Bien meilleur » ? Ce n’est pas ce que dit le Nouvel Obs. « La différence de qualité reste toutefois légère et peut-être que le choix du système iOS contre Android pourra décider l’acheteur potentiel. » Voilà ce qu’il dit. Ne laissez pas votre fanatisme pro-Apple faire dire aux autres ce qu’ils ne disent pas.

  6. monBug
    27/11/2011 à 5:15

    sur la batterie selon un test récent: Sony’s Xperia is a big loser when it comes to battery life and though its standard Lithium polymer battery, at 1500mAh has a better rating than the iPhone’s (1420mAh), its talktime is pitiable. At 7hr 25min for 2G and 7hr 35min for 3G, it is nowhere near the iPhone which has a talktime of 14hr for 2G and 8hr for 3G.

    • Xavier Studer
      27/11/2011 à 5:19

      Il me semble que c’est l’iPhone 4S qui a des problèmes. Quel est votre employeur?

    • Jean-Luc
      29/11/2011 à 12:55

      Et la batterie des Xpéria n’explose pas en plein vol….elle serait pas un peu « overboosté » la batterie de l’Iphone4S….

  7. monBug
    27/11/2011 à 5:35

    je me suis permis de lire quelques tests et comparatifs fait sur d’autres sites et blogs. C’est tout… mais votre réaction est elle aussi très interessante…tous relatent les differences notables en mode photo, et tous relatent cette « bizarerrie » vu que sony fourni apple pour son 4S. Allez faire un tour sur le site du nouvel obs. Vidéo a l’appui !!! C’est édifiant. Et 720p. C’est vrai cela ?? Mono-coeur ? Vrai aussi. Allez xavier, ne soyez pas partial et relevez ce genre de petits détails qui auraient fait vos choux gras si le test avait porté sur le 4S 🙂 Ne les ometez pas !

    Pourquoi voulez-vous savoir qui est mon employeur ? Vous rassure, c’est pas apple. J’essaie juste de vous mettre face à vos incohérences.. (de plus en plus flagrantes).

    • Xavier Studer
      27/11/2011 à 6:09

      Quelles incohérences? C’est le résultats qui compte et cet Xperia tient la dragée haute à la pomme sur quasiment tous les domaines de photo à l’internet en passant par la puce FM ou la sortie HDMI… Sans parler du DLNA…. Pour le reste mon test n’est pas fini. Quant à votre tissus de mensonges…

    • Nycko
      27/11/2011 à 10:12

      MonBug !, Sony Ericsson fait pas une course à la puissance mais à l optimisation et ils ont tout juste. Regardez cette vidéo du X10 et Iphone 4. L xperia en 2.1 et Iphone 4, 5ème mise à jour depuis juin 2010 de iOs lors du teste en janvier 2011.
      http://www.youtube.com/watch?v=9-M_oQ1DcNM
      Aucune vidéo de démo Arc-s contre 4s se trouve sur Internet à ce jour. C est pas pour rien…..

      • Nycko
        27/11/2011 à 11:07

        …Et je me TROMPE ! X10 en 1.6…..c est pour dire…Les acheteurs ont dû attendre janvier 2011 pour enfin comparer ces 2 phones car Apple a tout censuré en utilisation réelle côte à côte avant.(peut être à cause du blanc que SE a depuis le début)…Si vous voulez comparer, c est avec des vidéos comme postées dans mon message précédent en RÉEL.

  8. Yarli
    27/11/2011 à 6:10

    Je me demandais au niveau des surcouches logicielles des fabricants (android), qu’en est-il actuellement? Se valent-elles toutes (HTC, Sony-Ericsson, Samsung) ou alors certaines se détachent-elles clairement du lot? Car au final pour l’utilisateur lambda, la différence au niveau de la surcouche logicielle revient visuellement (presque) à la différence de système opérateur (Windows phone, iOS, android),non? Finalement ne s’agit-il pas d’une course à la performance, à coup de gros arguments matériels marketing (comme la course au mégapixels pour les appareils photographique, au détriment de la qualité), double coeur, quadruple coeur, 3Ghz, et patati et patata, en mettant un peu de côté l’interface utilisateur? C’est au fond la seule différence qu’il y aura bientôt entre ces appareils (hormis taille,écran), car ils seront tous assez puissants pour n’importe quel usage, non?

    • fred
      27/11/2011 à 7:40

      oui il y a une certaine surenchère au niveau spécification qui au final est vraiment seconddaire. Au niveau surcouche, il y a vraiment des choses très bien pensées comme celle de Samsung. La je viens de passer sous Windows Phone et j’aime vraiment leur approche, clairement différente de tous ces clones d’iPhone, à tester !

  9. monBug
    27/11/2011 à 6:16

    Ne me traitez pas de menteurs. Les lacunes au niveau photo sont mentionnées partout sur tous les test de ce sony. Exemple : http://tempsreel.nouvelobs.com/high-tech/20111108.OBS4079/video-le-match-high-tech-iphone-4s-vs-xperia-arc-s.html

    Est-ce un mono-coeur ? Ne filme t’il qu’en 720p ?

    Rien que ces 2 derniers points, ne vous semble t’il pas décevant ? Et hônnetemnent, ces mêmes points auraient été mentionnés pour sur si la pomme avait sorti son vaisseau amiral avec ces lacunes.

    Je vous retourne pas votre question : quel es votre employeur ?

    • Xavier Studer
      27/11/2011 à 6:51

      Ce test parle de différences mineures (!), que je n’ai pas constatées. Il sous-entend aussi que le consommateur préférera le système du petit bonhomme vert… Pour ce qui est du 1080p, je ne veux pas être méchant, mais parlez de choses que vous maîtrisez. A quoi ça sert d’augmenter la résolution pour augmenter la compression. De toute manière, HD Suisse est en 720P, la BBC en 1080p… Le meilleur format? Ca dépend ensuite du codec, du nombre d’images par seconde, de la compression… Pas si évident. Pour ce qui est de la puce, vous oubliez que celle du 4S, double coeur, est bridée à 800 Mhz… SE a préféré booster la fréquence à 1,4Ghz, c’est une autre approche. HTC a une époque préférait aussi cette voie. Elle est loin d’être stupide car il faut que l’OS et les programmes tirent vraiment profit des deux coeurs. Je l’ai toujours dit depuis mon test du premier dual core au début de cette année. Pendant longtemps, les gamers ont d’ailleurs préféré un Pentium overclocké à 3Ghz qu’un dual core à 2 Ghz… Enfin, ce blog EST INDEPENDANT ET REDIGE A 100% SUR MON TEMPS LIBRE. JE NE TRAVAILLE POUR AUCUNE MARQUE. ET NE SUIS FAN D’AUCUN SYSTEME D’EXPLOITATION OU FABRICANT.

      • fred
        27/11/2011 à 7:36

        je me permet quand même d’en douter si vous permettez. Ou bien expliquez nous une fois pour tous pourquoi vous êtes aussi aigri envers Apple ? C’est aussi une marque qui me gonfle avec son marketing mais de l!a à ce que cela influence vos propos de cette facon.

        • Xavier Studer
          27/11/2011 à 8:14

          Mais Apple est une marque fantastique qui produits de magnifiques produits. J’en ai fait de multiples tests toujours très positifs. N’empêche qu’Apple se traîné des manques technologiques assourdissants…

      • Jean-Luc
        28/11/2011 à 8:13

        Celà me fait toujour bien rire de prétendre que le 1080p et forcément meilleur que le 720p, ce qui compte pour juger de la qualité,c’est la visualisation sur un grand écran,on se rend très vite compte que le codec et le débit sont des paramètres bien plus important.
        Une caméra video HD avec un codec H264 fournit une image 1080p avec un débit entre 16 et 25 Mbit/s,a un système de correction optique de stabilisation et une cellule avec le moins de bruit possible dans les noirs profond.
        Et ceux qui maitrise actuellement le mieux ces méthode c’est sony avec ses cellules Exmor… steady shoot…
        un smartphone à un débit d’a peine 1 à 4 mbit/s et n’a aucune stabilisation optique.
        Le Sony Xpéria 10, même en version 1.6 avait déjà reçu une mise à jour pour filmer en HD, l’appareil photo est d’ailleur une des raisons qui a fait trainer longtemps ses mise à jours,la couche logiciel de Sony-Ericson fournissait une bonne application photo ainsi que le logiciel « panorama » disponible en version 2.1 qui était d’une qualité et d’une simplicité d’utilisation exemplaire.
        Ensuite pour juger du débit,il suffit de filmer la ciculation et de déplacer votre smartphone,souvent c’est très moche,surtout en 1080p,vous avez l’impression que l’image se déplace en 3 morceaux….

  10. Anthony
    27/11/2011 à 7:12

    J’ai eu l’occasion d’avoir entre les mains un arc (pas le S) et un iPhone 4. J’ai l’impression que ce monBug est très orienté. on peut se demander s’il n’est pas payé par une agence de comm, à moins que ce ne soit simplement un gros fan orienté avec des oeillères! comme il y en a tant

    • fred
      27/11/2011 à 7:37

      et je vois que la communauté Android a aussi les siens, n’est ce pas ? Je suis sous Windows et je n’ai pas ce problème 🙂

  11. Roule
    27/11/2011 à 7:27

     » Il sous-entend aussi que le consommateur préférera le système du petit bonhomme vert »
    J’ai rien entendu de cela..vous avez entendu, vu ça où Xavier??

  12. fred
    27/11/2011 à 7:33

    vous pourriez au moins respecter les intervenants !

  13. monBug
    27/11/2011 à 8:13

    90% des intervenants sont plus qu’orientés sur ce blog. Son créateur le premier…Pourquoi des oeillères. Mon mobile professionel est le 4S. Le privé le HTC Sensation. Ma préférence va un système. Ca je l’admets. Mais c’est en connaissance de cause 😉 Et de tous les jours. Mais évidemement, pour vous, j’ai des oeillères. En même temps, c’est classique cette manière de voire les utilisateurs d’iphone sur ce blog… Je suis sûr que j’arriverais à trouver un post de xavier qui reprochais à l’iphone 4 son 720 (alors que les meilleures android font du 1080), ou alors se moquer d’apple quand ils sortent un double coeur avec le 4S, alors que quasi tous les android l’ont déjà depuis longtemps, et qu’apple ne fait QUE se mettre à jour. Là, c’est SE. Ca le dérange moins. Voilà les incohérences dont je parle.

    • Xavier Studer
      27/11/2011 à 8:17

      Je reconnais que j’aime bien taquiner la pomme sur ce genre de points, mais elle le cherche bien… Regardez une fois une Keynote de A à Z… C’est sans comparaison avec du HTC, du Samsung ou du Sony Ericsson. Et encore une fois, je n’ai cessé de faire des tests élogieux des différents iPhone et iPad… Votre mémoire est un peu courte et très sélective. Apparemment ma petite remarque « Le résultat? Une fluidité d’utilisation exemplaire, y compris avec le widget pour les photos, à dégoûter les grands prêtres des icônes bien alignées…  » ne passe pas. Elle est tellement pertinente…

    • 29/11/2011 à 12:11

      @MonBug : « 90% des intervenants sont plus qu’orientés sur ce blog. » Il est évident que vous en faites partie.

      « Ma préférence va un système. Ca je l’admets. » Préférence ? Quand vous admettez faire du prosélytisme pro-Apple et de déconseiller Android, vous parlez de « préférences » ? 🙂

      MonBug, vous mettez sur la table des critiques que j’approuve (notamment sur la perception de l’importance du double-coeur), mais par pitié, ne soyez pas si timoré ! Vos « alleluja » quand Apple sort un nouvel iPhone ou iPad et vos dénigrements vis-à-vis d’Android font de vous quelqu’un qui a plus que des « préférences » et dont les commentaires sont également clairement « orientés ».

      Au fait, vous n’aviez pas juré ne plus mettre les pieds ici ? ^^

  14. MonBug
    27/11/2011 à 8:23

    Je sais bien que vous aimez bien 😉 Depuis le temps que je vous suit…. mais ne jouez pas la vierge effarouchée quand je vous le fais remarquer 😉

    Alors ce 720p et ce mono-coeur. Décevant ? Un peu quand même.

    Sur ce, bonne soirée Xavier 😉

    • Xavier Studer
      27/11/2011 à 8:26

      Bonne soirée! Non vraiment un bel appareil. Allez le tester dans un Shop, vous verrez….

  15. grogeek
    28/11/2011 à 9:07

    @MonBug

    Sony Xperia ne joue pas dans la même gamme de prix, tu n’as pas du le remarquer il me semble.

    Après, battez-vous entre vous cela ne m’intéresse pas.

    • jeanluc
      28/11/2011 à 12:38

      Non seulement les Xpéria ne sont pas cher,mais je les trouve plutot Sympa, le Xpéria active et petit,mais bien performant et plus adapté à l’extérieur, de plus les photos panoramiques fournissent des photos 3D au standard MPO.

  16. cavalière
    23/10/2012 à 10:01

    Bonjour, je viens sans doute un peu tard, mais j’ai besoin d’un conseil : j’aimerais savoir lequel des deux smartphones (iphone 4S ou sony ericson xperia arc S) pourrait me permettre de prendre des photos de saut d’obstacles à cheval sans qu’elles soient floues…
    Merci de vos réponses 🙂

Laisser un commentaire

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

%d blogueurs aiment cette page :