Les intelligences artificielles (IA) ChatGPT d’OpenAI, Bard de Google et Bing de Microsoft font couler beaucoup d’encre, mais se révèlent parfois assez limitées, notamment ChatGPT Plus dans sa version payante. Même dans sa version gratuite, Perplexity.ai permet de traiter des fichiers et surtout d’obtenir des réponses souvent de grande qualité…

Premier point distinctif, il n’est pas nécessaire de posséder un compte pour Perplexity.ai. On peut ainsi l’utiliser de manière totalement anonyme, du moins dans sa version de base, qui se veut un véritable «moteur de réponses» basé sur le modèle de langage GPT 3.5 d’OpenAI!

Créer un compte pour le mode copilot!

Toujours sans créer de compte, l’internaute peut demander à Perplexity.ai de trouver des réponses en surfant sur tout le web ou en limitant ses recherches dans des articles universitaires, sur YouTube, ou Reddit, entre autres. Un mode «écriture» permet aussi de résumer des PDF pouvant atteindre la taille de 10 Mo.

Lorsque l’utilisateur crée un compte, Perplexity.ai donne la possibilité à l’utilisateur d’accéder à un mode copilot qui utilise le modèle GPT-4. La version gratuite permet d’utiliser copilot à la hauteur de cinq requêtes toutes les quatre heures. Ce mode va questionner l’internaute pour augmenter la précision de la réponse.

Claude 2 et GPT-4 pour la version payante

Enfin, la version payante permet de faire plus de 300 requêtes par jour avec copilot et d’utiliser, depuis les paramètres personnalisés, les modèles d’IA Claude 2 et GPT-4 en standard. Il est également possible d’envoyer un nombre illimité de fichiers et de bénéficier d’un support personnel pour bénéficier d’une assistance.

Comme certains internautes l’auront remarqué, j’utilise depuis un certain temps déjà Perplexity.ai sur la suggestion d’une internaute que je remercie encore. Comme elle, je constate généralement la qualité des réponses fournies à des questions simples. J’apprécie aussi le fait qu’elles sont sourcées!

Toujours des limites

La possibilité de résumer des PDF est appréciable, même si certaines erreurs peuvent survenir lors de l’analyse de tableaux, notamment. Lorsqu’on demande à Perplexity.ai d’analyser une adresse internet, les résumés fournis contiennent parfois aussi des informations erronées.

Mon conseil reste donc invariablement le même. Ces IA, qui ne peuvent pas le prétendre, ne sont pas toujours fiables et génèrent parfois (souvent?) des hallucinations. Il reste essentiel de les utiliser avec un œil suffisamment critique et d’être capable d’évaluer la crédibilité et l’exactitude des réponses fournies.

«Boguées jusqu’au trognon»

Par principe, je considère ces différentes IA comme étant «boguées jusqu’au trognon», notamment car ces IA sont des boîtes noires et que leur fonctionnement n’est pas transparent. D’ailleurs, il est parfois significatif que les résultats produits ne correspondent pas aux sources fournies… Et puis, sauf exception, les programmes informatiques sont par essence truffés de bogues.

Quoi qu’il en soit, en guise de conclusion, je ne résiste pas à utiliser au quotidien de multiples IA avec la prudence nécessaire. Bien utilisés, ces outils peuvent constituer des sources de création et d’inspiration non négligeables. Et surtout, ils peuvent nous faire gagner un temps incroyable… La version mobile peut aussi se révéler très précieuse…

Xavier Studer

Lire aussi:
–  «How Perplexity.ai Is Pioneering The Future Of Search», Forbes.
–  «Large language model», Wikipédia
– La FAQ de Perplexity.ai