Google Play: plus de 1% des applications sont des copies pirates

  • Post last modified:20/12/2014
  • Post comments:35 commentaires
Les principales modifications apportées aux applications repackagées.
Les principales modifications apportées aux applications repackagées.

Selon une étude de Bitdefender, plus de 1% des applications de Google Play sont des copies illicites d’applications originales (+ de 5077 APK sur 420’646 analysés). Ces copies concernent notamment les applications Android les plus populaires telles que Facebook et Twitter, selon un communiqué de l’éditeur de solutions de sécurité.

Ces copies proposent les mêmes fonctions à l’exception des couleurs et de l’arrière-plan, et totalisent entre 10’000 et 50’000 installations. L’étude montre aussi que des applications mises en ligne par 2140 développeurs vérifiés ne sont en réalité que des copies pirates puisqu’elles contenaient plus de 90% de codes similaires aux applications originales.

“Les applications dupliquées ou repackagées ne doivent pas être confondues avec de véritables nouvelles versions d’une même application”, déclare Catalin Cosoi, Responsable des stratégies de sécurité chez Bitdefender. “Il s’agit ici d’un éditeur qui prend une application, désassemble le code, ajoute un SDK de publicité agressive ou autre et la distribue comme étant de son cru.”

Détourner la pub

La plupart de ces modifications ont pour but de détourner les revenus publicitaires. Après analyse de seulement quatre des nombreuses copies du jeu Riptide GP2, apparues sur le Google Play en moins d’une semaine, Bitdefender a par exemple évalué une perte de revenus estimée entre 4650 et 23’350 euros pour le développeur officiel du jeu, selon le communiqué de presse. Une estimation a prendre avec des pincettes, probablement.

D’autres modifications concernent l’ajout de modules supplémentaires qui changent radicalement le comportement des applications. Toujours selon l’entreprise, les plagiaires cherchent à spammer la barre de notification de l’appareil, géolocaliser l’utilisateur ou encore intégrer une connexion directe à ses comptes réseaux sociaux comme Facebook, etc..

Solutions de sécurité

Après cette analyse Bitdefender recommande aux utilisateurs d’installer une solution de sécurité pour smartphones et tablettes, tout en lisant attentivement les autorisations demandées par les applications au moment de l’installation. Il faut préciser que Google scanne en permanence le Google Play et qu’il peut désinstaller les programmes dangereux.

L’éditeur de solutions de sécurité, qui n’a aucun intérêt à recommander des solutions antivirus (…), propose aussi son outil gratuit Clueful. Ce dernier permet notamment de s’informer sur les risques d’atteinte à sa vie privée et ainsi se prémunir contre d’éventuels usages non désirés de ses informations personnelles.

XS

Cet article a 35 commentaires

  1. BlueDream

    Sur Windows Phone y a aucun problème. Toutes les applications sont originales et garanties sans virus!

    1. rolgui

      Pour combien de temps encore?

    2. Fifi

      Et l’app YouTube de Microsoft?

      1. MonBug

        Copie originale 🙂

  2. Noisequik

    Eh ben, c’est du joli ! J’en connais qui vont tourner sept fois leur langue avant de dire des âneries…

    1. ronald

      Le jour où tu comprendras quelque chose et que tu arrêteras de prendre tous les utilisateurs d’Android pour des imbéciles, tu pourras arrêter de tourner ta langue.
      Tu es vraiment pénible comme type à faire ta morale et semer ta science à 2.- …….
      …….Si tu ne disais rien, ça ferait le même effet.

      1. Oliver

        Pénibles ces commentaires moralistes à 2 cents

        1. vince

          Et sans suspense, Noisequik est mêlé là dedans, comme pour la moitié des histoires de ce blog.
          Attention car ce n’est jamais de sa faute, ce sont toujours les autres car ils utilisent plusieurs pseudos…..pfff….

          1. Noisequik

            Vince qui vole au secours de Ronald : vous êtes pacsé ?

          2. vince

            J’ai dit où que je défendais Ronald? Je n’ai rien dit qui pouvait insinuer ça.
            Maintenant j’attends tes explications vu que tu l’ouvre sans réfléchir.

          3. ronald

            Noisequik est complètement marteau, plus personne ne l’écoute, je vais en faire de même, j’en ai marre de ce gosse.

          4. Goofy

            C’est vrai, vous partez pour de bon? Il y a assez de forum qui ne marchent pas, allez sur ceux la, merci.

    1. Noisequik

      Ceux qui fabriquent le jailbreak, oui mais pas l’utilisateur qui est libre de modifier son appareil…

      1. dal

        ouiiii bien sur… C’est le fabriquant de l’arme le coupable. Celui qui l’utilise est innocent…

        1. Noisequik

          Mouarf, comparaison sans rapport et douteuse.

          1. Nycko

            Souvenez vous il y a 1 an….la polémique des 20% d’applications fantomes jamais téléchargées sur le Store Apple….Au profit de la mise en avant de celles qui sont payantes et qui sont strictement pareilles que ces dernières…..Faut arrêter de Troller pour passer le temps.
            Visionnez-vous un Navet X ou passez du temps avec votre Copin(e)…….

          2. Noisequik

            Adressez-vous à l’auteur de ce billet si son contenu ne vous plait pas, cher Nycko

          3. ronald

            D’après Noisequik, Apple c’est le monde tout rose des Bisounours et chez la concurrence c’est toujours tout noir (même avec 1%) et c’est à éviter comme la peste.
            Comment peut-on discuter avec des gens pareils? On peut dire absolument tout ce que l’on veut, il aura toujours le dernier mot en croyant qu’il a raison, même s’il doit se rendre ridicule, chose qui arrive souvent.
            Heureusement qu’on est habitué à son image de Ridiculous.

          4. reto

            remarquez avec le temps on s’est jamais habitué à la vôtre.

          5. ronald

            Idem pour tes commentaires toujours aussi détaillés et recherchés.

          6. reto

            suffisament clairs et directs pour que vos les compreniez c’est dire. Bye le looser

          7. Noisequik

            +1000 Une personne très lâche qui n’ose pas garder le même nom par complexe d’infériorité !

          8. ronald

            Bizarre que les commentaires de reto ressemblent trait pour trait à ceux de Noisequik avec le même procédé et les mêmes accusations.
            Si tu insinue que je suis Orlando et que j’utilise plusieurs pseudo, tu te trompe sur toute la ligne, qu’est ce qu’on ne dirait pas pour essayer d’avoir toujours raison, mais ton ridicule reprend le dessus, en plus personne ne s’intéresse ou ne croit à tes accusations puériles. Looser toi même Noisequik, accuser des gens sur n’importe quoi alors que tu le fais toi même.

          9. Noisequik

            Et il insiste, le Simplet.

          10. ronald

            Le simplet il t’emmerde, tu ne sais rien dire d’autre, tous les problèmes et les histoires de ce site tournent toujours autour de toi et tu en fais toujour parti, comme par hasard.
            Quand comprendras – tu que tu n’es pas sur ton blog et que tu ne peux pas faire ce que tu veux ou traiter les gens comme tu veux?

          11. Noisequik

            Menteur et vulgaire, rien à faire sur ce blog !

          12. Noisequik

            Orlando le naïf.

          13. Goofy

            +1

    2. dal

      Si pirater = “s’approprier qqch qui ne nous appartient pas”, alors non.
      Si pirater = “Faire faire a une machine qqch qui n’as pas été expressément autoriser par le constructeur”, alors oui.

      (Si bien sur on reste dans le cadre stricte du jailbreak, Dès qu’on utilise un i-truc jailbreaké pour avoir gratuitement des appli payantes ça devient du piratage dans tous les cas)

  3. Obiwan

    Bon ben j’ai raté ma vocation pour faire de l’argent facilement ou alors il ne me reste plus qu’à apprendre à coder :-).

  4. TerraNova

    Ca pose un problème sur le revenu des auteurs des versions originales autrement je vois pas trop ou se trouve le problème de l’utilisateur lui-même ? Si j’ainstalle une copie de Facebook et que je valide tous les accès demandés par la copie à l’installation et bien je n’aurais à m’en prendre qu’à moi même d’^tre bombardé de pub ou que mon carnet d’adresse finisse je ne sait ou !

    Comme quand on achète un faux sac Vuiton, faut pas venir se plaindre si le cuir s’use plus rapidement que sur l’original.

    Encore une polémique de journaliste qui n’amène rien de bien intéressant.

    1. reto

      C’est peut être tuer l’innovation non ? Toujours effaré dont la nouvelle génération neuneu fait fonctionner ses neurones

      1. TerraNova

        Effectivement, ton commentaire insipide en dit long sur le fonctionnement de tes neurones Reto !

        Développe en quoi les copies tues l’inovation ? (Vuiton ont donc cesser d’inover ?!?!?!?).

        Au contraire, ça pousserait plustôt à varier les versions des app et à les faire évoluer de façon à ce que les copies deviennent moins intéressantes…

        Je suis évidemment contre ces copies qu’on soit clair là dessus !

        1. Noisequik

          Vous n’avez rien compris : les personnes qui installent ces copies le font à l’insue de leur pein grès (comme dirait Virenque).

Laisser un commentaire

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.