Test: Gemini 2.0 et Deep Research: entre vitesse et profondeur

  • Dernière modification de la publication :15/12/2024
  • Commentaires de la publication :3 commentaires
Gemini Deep Research.
Gemini Deep Research.

Google veut rester le maître de l’intelligence artificielle (IA) générative qu’il développe à Zurich depuis de longues années. Cette semaine, il a lancé Gemini 2.0 pour les abonnées «Advanced», dont je fais partie. Il a aussi mis à disposition Deep Research. Evidemment, nous avons commencé à tester tout ça!

Commençons par Gemini 2.0, plus exactement «Flash experimental» qui est déjà disponible en Suisse en plus des autres modèles traditionnels. La vitesse de cette nouvelle mouture est impressionnante et facilite une utilisation intensive pour des tâches générales.

Usage intensif de Gemini 2.0

En réalisant différentes vidéos en fin de semaine dernière, j’ai utilisé intensivement ce service pour résoudre des problèmes et/ou me former sur le logiciel de montage CapCut développé par l’éditeur de TikTok. Les résultats ont simplement été impressionnants dans cette utilisation.

Une telle célérité va bouleverser notre manière de travailler, puisque nous pourrons nous autoformer en permanence à la vitesse de l’éclair. En effet, ces nouvelles IA sont capables de fouiller les aides en ligne et de nous proposer à la vitesse de l’éclair des solutions.

Une recherche avec Deep Research.
Une recherche avec Deep Research.

Google Deep Research ne convainc pas

Même si Google Deep Research n’est pas encore disponible en Suisse, nous n’avons pas hésité à faire le nécessaire pour lancer de premières recherches en utilisant le modèle Gemini 1.5 Pro Deep Research, accessible uniquement depuis les Etats-Unis avec un compte «Advanced».

Grosse surprise, cette fois, on doit attendre parfois de longues minutes pour obtenir les réponses à ses questions. Hélas, ce modèle semble pour le moins encore expérimental. Même s’il passe en revue et synthétise des dizaines de pages internet, les résultats sont souvent faux comme j’ai pu le constater, de même qu’un étudiant à l’EPFL…

Xavier Studer


En savoir plus sur Le blog high-tech & telecom de Xavier Studer

Subscribe to get the latest posts sent to your email.

Cet article a 3 commentaires

  1. Mathieu

    Probablement que depuis search en v2 sera OK

  2. Roger

    Merci pour ce test. Il est vrai que le facteur vitesse semble des plus importants. ChatGPT est d’une lenteur affligeante en version gratuite. Et en plus ikl faut attendre sur ces informations fausses. Autant utiliser Google!

  3. Sen

    @Roger, Chez moi, ChatGPT gratuit est ultra-rapide….après faut qu’on se mette d’accord sur les critères de rapidité? Google et GPT sont 2 outils différents, autant utiliser les 2 conjointement pour des résultats optimaux. Au passage, Google ne résout aucun problème, il te liste des sites qui ont potentiellement des solutions à ton problème…. et bien souvent ces sites te retournent également des informations fausses.

Laisser un commentaire

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.