Le blog high-tech & telecom de Xavier Studer

Test photo: Lumia 1020 vs Xperia Z1 vs Note 3 vs iPhone 5s

Xperia Note 3 vs Nokia Lumia 1020 vs iPhone 5s vs Sony Xperia Z1.

Xperia Note 3 vs Nokia Lumia 1020 vs iPhone 5s vs Sony Xperia Z1.

Les smartphones ne cessent de progresser en matière de photographie. Parfois, leur interface est tellement séduisante, comme celle du Lumia 1020, qu’ils réinventent un peu la manière de prendre des clichés. Pour tenter d’y voir plus clair, j’ai donc confronté les stars du moment.

Premier constat, il existe de grosses différences au niveau des fonctionnalités. Alors que sous Android et Windows Phone il est possible de régler manuellement de nombreux paramètres, les options de l’iPhone 5s sont limitées, ce qui ne l’empêche pas de prendre de belles photos.

Ensuite, la course aux pixels n’est pas forcément synonyme de qualité. Le Sony Xperia Z1 n’est ainsi pas le meilleur de ce test même s’il peut compter sur un capteur de 20 millions de pixels (une mise à jour est en préparation). En revanche, le Nokia Lumia 1020, produit des clichés parfois très réussi avec ses 41 millions de pixels. C’est un des appareils qui procure le plus de plaisir à l’emploi grâce à Nokia Camera, anciennement Nokia Pro Cam. Parfois, il semble toutefois avoir des problèmes de restitution des couleurs.

Le Note 3 en tête?

Globalement, le Samsung Note 3 (ou désormais le Galaxy S4 qui vient d’être mis à jour vers Android 4.3) propose le plus d’options intéressantes et s’en tire bien dans la majorité des situations, y compris en basse lumière avec son capteur de 13 millions de pixels. Quant à l’iPhone 5s (test complet suivra), avec son capteur de huit millions de pixels,  il propose un des modes automatiques les plus réussis et se hisse parmi les meilleurs.

Ci-dessous, le résultat de trois séries de photos réalisées samedi dernier en mode 100% automatique, à main levée, entre les gouttes de pluie. Je précise que je publie ci-dessous les fichiers bruts sans aucune retouche. Pour le Lumia 1020, je me suis contenté du fichier de base et n’ai pas publié la version haute résolution (inutile d’ailleurs pour cette comparaison). Ils font donc tous environ deux millions de pixels. Globalement, je dois dire que tous ces photophones produisent des photos d’un certain niveau. Je laisse l’internaute se forger son avis…

Première série en plein air:

Portrait: Nokia Lumia 1020.

Portrait: Nokia Lumia 1020.

Portrait: Sony Xperia Z1.

Portrait: Sony Xperia Z1.

Portrait: Samsung Note 3.

Portrait: Samsung Note 3.

Portrait: Apple iPhone 5s.

Portrait: Apple iPhone 5s.


Deuxième série en plein air:

Aquatique: Nokia Lumia 1020.

Aquatique: Nokia Lumia 1020.

Aquatique: Sony Xperia Z1.

Aquatique: Sony Xperia Z1.

Aquatique: Samsung Note 3.

Aquatique: Samsung Note 3.

Aquatique: Apple iPhone 5s.

Aquatique: Apple iPhone 5s.


Troisième série en basse lumière:

Basse lumière: Nokia Lumia 1020.

Basse lumière: Nokia Lumia 1020.

Basse lumière: Sony Xperia Z1.

Basse lumière: Sony Xperia Z1.

Basse lumière: Samsung Note 3.

Basse lumière: Samsung Note 3.

Basse lumière: Apple iPhone 5s.

Basse lumière: Apple iPhone 5s.

Xavier Studer

117 commentaires pour “Test photo: Lumia 1020 vs Xperia Z1 vs Note 3 vs iPhone 5s

  1. BlueDream
    05/11/2013 à 7:12

    Les Lumia sont à des années lumière devant! regardez le piqué de la première photo

    • gregory
      05/11/2013 à 8:52

      si seulement il respectait un peu mieux les couleurs… mais ça doit être un détail pour vous

    • Majipoor
      05/11/2013 à 10:56

      Tu parles de quoi exactement? J’arrive sans problème à compter les cils du sujet sur les 4 photos, alors je ne vois aucun avantage net à aucun de ces smartphones en matière de piqué.

    • Majipoor
      05/11/2013 à 10:59

      Je précise que si tu veux absolument un vainqueur pour le piqué, la photo de l’iPhone 5s me paraît certainement la meilleure (regarde les cils parfaitement nets comparé par exemple à celle du Note 3 où les cils sont quelque peu pâteux).

      • vinni
        06/11/2013 à 1:49

        Netteté n’est pas égal à piqué… Ca n’a rien à voir même ! Le piqué c’est la densité des couleurs et des contrastes. En l’occurence je trouve que l’iPhone et le Note3 sont clairement meilleurs sur ce point devant le nokia et finalement le Sony qui produit des images très plates.

        Par contre en faible luminosité l’iPhone s’effondre en piqué. 🙁

        • rolgui
          06/11/2013 à 7:15

          Le piqué d’une image provient de la qualité des lentilles formant l’objectif. Moins il y a d’aberration, de diffraction dans cette optique, meilleure est la résolution et la définition des contours des objets constituant l’image.

    • Majipoor
      05/11/2013 à 11:04

      Au final, le Note 3 ne maîtrise pas vraiment la compression de la photo et globalement, l’iPhone 5s me semble le meilleur, pas loin devant le Lumia uqi pêche surtout pas sa mauvaise gestion colorimétrique.

  2. Yannick
    05/11/2013 à 7:17

    Sur la dernière série, le Nokia est bien de couleur Jaune? Car avec le lumia 1020 on dirait qu’il est vert pomme. 🙂

  3. 05/11/2013 à 7:27

    Je suis très surpris de l’iPhone 5s… Qui, je trouve est en dessus du lot. Et assez déçus par le lumia 1020…..

    J’ai fais un crop de l’œil droit avec le masque et on voit nettement que l’iPhone 5s est plus précis.

    Surprenant

  4. rolgui
    05/11/2013 à 7:51

    Après un bref coup d’oeil à ces photos, L’iPhone 5s montre mieux les détails dans les parties sombres, par exemple la veste noire dans la 1ère série. L’image du Samsung est plus dure, le gamma compresse dans les noirs, mais est plus piquée dans la 3e série. Le lumia est le meilleur dans la 2e série.
    Test très intéressant, merci monsieur Studer.

    • Julio
      05/11/2013 à 9:38

      Hi hi; les gouts et les couleurs, comme quoi. Moi je trouve que le Lumia expose mal dans la deuxième série, c’est clairement sur-exposé.

  5. 05/11/2013 à 8:30

    L’iPhone 5s est le meilleur, comme l’ont déjà démontré plusieurs tests!
    Mention spécial raté au Lumia qui produit des roseaux jaune paille et qui se voit vert pomme (peut-être se trouve t-il trop laid en jaune cocu ?)
    Complètement à l’ouest!

    • steph
      05/11/2013 à 12:42

      On se passerait bien de vos commentaires enfantins et non constructif.

  6. Jay
    05/11/2013 à 8:36

    @MisterDbma

    Voilà, ca va être encore pleins de troll…
    Heu… Vosu avez quoi comme carte graphique et comme écran de PC ?
    Vous avez zommé sur la photo. C’es tpas très objectif tout ça.
    Les détails sont plus convainquants sur le note et le 1020
    Regardez surtout les photos en basses lumières.
    On voit franchement que le 5S ne les suit pas

    • 05/11/2013 à 8:50

      en l’occurrence c’est vous le vilain troll! Et que vient faire la carte graphique là-dedans?
      On voit que le Nokia est complètement largué sur les couleurs

      • Marcel Liard
        05/11/2013 à 10:20

        Ah j’ai compris tu as une vieille Trident à 15 balles. Cela te vient même pas à l’esprit à quoi cela sert. Tu as pas besoin d’un écran retina.

        • vinni
          06/11/2013 à 1:53

          Heuuu Noise quick a juste raison donc éviter les réponses aggressive quand on ne sait pas de quoi on parle ca peut servir…
          La carte graphique ne gère pas du tout !! Elle s’occupe du calcul de l’affichage. La gestion des couleurs se fait via 2 éléments : 1) l’écran et 2) le profil ICC d’affichage des couleurs généré par Windows (ou par un logiciel de calibrage)

          • Marcel Liard
            06/11/2013 à 2:04

            Faut te relire. Quant à l’agressivité….

          • vinni
            06/11/2013 à 3:14

            Non seulement mon message n’était en rien agressif, mais surtout je sais de quoi je parle et donc le message ne me décrédibilise pas… mais continue si ça te chante…

    • gregory
      05/11/2013 à 8:57

      Dans la catégorie troll vous vous débrouillez pas mal non plus. Chaque appareil semble avoir ses conditions d’utilisation de prédilection, après pour donner un clair vainqueur c’est plus difficile. Par contre cela confirme que la course aux pixels est un leurre marketing quand l’optique ne suit pas.

    • Majipoor
      05/11/2013 à 11:08

      Sur l enote, les détails sont de loins les pires je dirais: regarde par exemple le mur de pierres sur la seconde photo. La ocmpressionest particulièremen tmal maîtrisée.

    • engel richard
      06/11/2013 à 12:43

      On doit pouvoir zoomer sur une photo pour juger la qualité du piqué, à priori d’après mes yeux l’iPhone s’en sort plutôt bien,mais mon critère pour l’achat d’un smartphone en premier lieu c’est sa fluidité, chacun ses critères.

  7. Marcel Liard
    05/11/2013 à 8:47

    Rien ne vaut l’œil d’un professionnel et un tirage sur papier.

    • 05/11/2013 à 8:48

      pas besoin d’être pro pour voir que l’iPhone est devant!
      Tirage sur papier, pour quoi faire??

      • Marcel Liard
        05/11/2013 à 10:12

        Boudu est sorti des plumes.
        Quand on veut faire ce genre de test on réalise d’abord des photos étalons avec un appareil de photo reconnu pour sa haute qualité et on compare. De plus on ne bride pas la taille des fichiers.
        Prend une photo avec l’IPhone et avec le 1020 et fais en tirer un poster et tu verras l’importance des pixels.

        • 05/11/2013 à 10:19

          Ridicule, qui imprime des posters à la maison? La photo avec smartphone n’est pas du tout faite pour cela!
          D’ailleurs, si on veut faire un vrai test, on ne prend pas des photos comme ceci à mains libre.
          M. Studer a eu la gentillesse de nous montrer le résultat de photos de tous les jours et l’on voit clairement que l’iPhone est vainqueur tout en étant le plus compact.
          Quand on vous dit que ce n’est pas la taille qui compte, Marcel…

        • 05/11/2013 à 12:55

          +1

    • gregory
      05/11/2013 à 9:09

      oui et un vrai reflex. Parce que bon vu que le 99 % des photos prises avec un smartphone finissent sur le net ou montrée sur une tablette, cette course en avant me laisse tout de même perplexe. Il n’y a qu’a voir ce test, suivant le calibrage de notre écran nous aurons tous des vues différentes au niveau couleurs.

      • Obiwan
        05/11/2013 à 10:31

        Assez d’accord, j’ai vu la différence de couleur des photos en basse lumière du 1020. Sur mon S3 le Nokia ressortait presque vert alors qu’il a « une vraie couleur jaune Lumia » sur mon laptop. Mon avis (peut-être biaisé comme certains sur ce forum) est que le 1020 est le gagnant mais pas par KO.

        • Julio
          05/11/2013 à 2:34

          @Ibiwan: Bizarre votre écran, je viens de faire le test pour rire, sur 2 ordinateurs différents, sur un iPad 2, et un Iphone 5s, et sur les 4 écrans le lumia est vert pomme. (l’écran de l’iPad et celui de l’iphone 5s sont reconnus pour être extrêmement bien calibrés)

          • Obiwan
            06/11/2013 à 12:52

            Alors un des deux doit s’acheter des lunettes :-).
            Pour la calibration des produits Apple… Je remarque que certains devrait aussi calibrer les cerveaux avant d’écrire un commentaire mais je ne faisais pas référence à vous ne vous inquiétez pas.

  8. 05/11/2013 à 8:51

    @jay

    1: mon avis est constructif et non pas trollesque au contraire au votre
    2: oui j’ai zoomé
    3: Ma carte graphique va très très bien
    4: C’est plus qu’objectif, car je suis surpris en bien.
    5: je maintien mon avis, surtout sur la photo en basse lumière ou on voit très bien que le Lumia est vert

    • 05/11/2013 à 8:54

      laissez tomber MisterDbma, même une personne modérée comme vous se fera mépriser par les haters dès que vous oserez parler en bien de l’iPhone. triste mentalité!

      • steph
        05/11/2013 à 12:46

        C’est dommage car au fond très peu de personne à un problème envers l’Iphone, ce sont plutôt les gens comme toi qui posent problème à dire n’importe que sur la concurrence et mettre à toit prix l’Iphone en avant.

        Tu n’accepte jamais rien, dès qu’on va un peu contre tu sors quelque chose hors sujet ou tu dis n’importe quoi pour essayer de t’avantager.

        C’est vraiment pénible à la longue pour ceux qui viennent ici et qui s’intéressent aux articles.

        • MarkK
          05/11/2013 à 3:57

          Vos commentaires donneur de leçons sont également pénible à la longue….

          • reto
            05/11/2013 à 4:46

            je confirme. en tout cas on connait le nom de son autre pseudo

          • steph
            05/11/2013 à 4:50

            Arrête de dire n’importe quoi et de te répéter, je ne fais aucunement la moral, je dis juste quel image vous projetez.

            Quand tu réponds à Orlando parce qu’il troll et tout, là tu donne des leçons, mais quand quelqu’un viens dire que des imbécilités sur 10 commentaires, tu ne dis rien. Tu ferais bie de lire chaque commentaire de Noisquik sur cet article et tu comprendras pourquoi je lui dis ça.

            Et je ne peux pas être pénible à la longue, car je commente rarement et la plupart de mes commentaires concernent les articles et non les personnes d’ici. Tu sens vraiment le deuxième pseudo de Noisequik, car tu es le seul à lui prendre la défense sur chaque commentaire envers lui, et à commenter comme lui sans argumentations.

            Donc soi tu te tais, soi tu es prié d’argumenter quand tu accuse quelqu’un de quelque chose.

          • steph
            05/11/2013 à 5:02

            C’est vraiment louche que ce soit toujours les même qui répondent à Noisequik quand il garde le silence alors que c’est à lui de répondre et que c’est à lui qu’on parle.

            En plus vous parlez comme lui et vous sortez les mêmes excuses.

  9. 05/11/2013 à 8:52

    Au passage, la photo où l’on voit les 4 appareils est impressionnante. L’iPhone parait tellement plus beau que les autres qui passent pour de mauvais gadgets! Comme quoi ce n’est pas la taille qui compte et certains devraient engager des designers compétents (entre le faux cuir et le jaune hideux)

    • 05/11/2013 à 9:07

      @noisequick

      Ca….c’est du troll… pas bien…

      vous deviez le sujet…

      😉

    • Obiwan
      05/11/2013 à 10:37

      Tu fais bien référence à la barre d’aluminium pour chantier avec le logo copié (une fois n’est pas coutume) de la maison de disque des Beatles ? Désolé je préfère le « Yellow Submarine » à sa gauche.

  10. 05/11/2013 à 9:06

    Pourquoi l’iPhone toujours en 4/3 et les autres en 16/9 ?
    Tous mes Xperias n’utilisent pas la plus haute résolution en 16/9. Le SP met du 8Mp en 4/3 et du 6Mp en 16/9 par exemple…….Il faudrait pas utiliser la plus haute résolution pour tous les modèles pour faire un comparatif ?

    • Julio
      05/11/2013 à 9:34

      Tien, moi aussi je trouve bizarre ces photos en 16/9, pas l’habitude de ce format pour les photos. Sinon, globalement déçu du lumia sur ces clichés. Sur la série nature et en basse lumière, l’exposition et la justesse des couleurs ne sont pas terribles comparées aux autres. Le samsung s’en sors très bien partout, surtout en basse lumière,tout comme l’iPhone (qui fait moins bien en basse lumière sur les détails). Le sony est un peu largué au niveau du piqué par contre. Sur la série du portrait, personne ne remarque que l’exposition de l’iPhone est plus juste que les autres? La différence de détails dans les parties sombres est flagrante.

      • dal
        05/11/2013 à 10:07

        Comme on regarde de moins en moins les photos sur papier mais plus sur téléphone/tablette/télévision/beamer il semble normal que le format de la photo soit le même que celui de l’écran. Et comme ils ont eu la bonne idée de tous mettre du 16/9 (et la majorité du 1080p) ça arrange tout le monde. ^^

        • 05/11/2013 à 10:40

          Mais le capteur du Xperia Z1 ne prend pas les 21 Mp dispos pour faire ce 16/9……..et les Samsung et Nokia non plus, alors…..

          • 05/11/2013 à 10:43

            Arrêtez avec vos pixels! Vous n’avez pas compris que ça ne sert à rien sauf pour zoomer? On voit la supériorité de l’iPhone rien qu’en regardant les miniatures sur cette page, pas besoin de défendre l’indéfendable. Cela dit le Sony s’en tire mieux que le Note je trouve, qui est souvent sous exposé.

        • 05/11/2013 à 10:56

          Donc l’iPhone a un écran 4/3 d’après vous…..Génial donc….le mode 16/9 ou se rapprochant n’y est pas présent ? à d’autres…..Les Mp ne seront plus à 8 mais…….

          • dal
            05/11/2013 à 11:49

            J’ai pas dis que les format des photos correspondait au format de l’écran (ou des capteur) qui les prennent.
            Je dis juste que le 16/9 ce généralise parce que les gens regardent leur photo sur des écrans plutôt que sur papier. Et donc du coup, si les appareil prennent du 16/9 par défaut c’est plus facile et on évite les bandes noire. Pour ce qui est de la mise à l’échelle pour passer des 21Mpx au 2Mpx (?) du 1080p c’est une autre histoire (mais les algo sont suffisamment bon pour qu’on y vois que du feux de manière générale).

          • 05/11/2013 à 11:56

            Vous avez rien pigé !!!!!!
            Pour le 16/9 il y a un zoom digital effectué automatiquement, donc perte de qualité !!!!!
            Mais bon, Beaux parleurs et aucune expérience utilisation pour beaucoup de gens ici.

          • Lancelot
            05/11/2013 à 12:48

            Mon Samsung GS4 fait du 4/3 en natif soit 4128×3096. Maintenant en 16:9 ça n’est pas un zoom mais une limitation avec une bande noire ce qui donne du 4128×2322. Perso je shoot en natif quitte à recadrer ensuite en 16:9 pour ne pas avoir de perte.

        • Julio
          05/11/2013 à 12:08

          Non, c’est ridicule, car le capteur de ces téléphones n’est pas 16/9ème, il y a donc un perte de qualité comme le souligne Nycko à juste titre.

      • 05/11/2013 à 10:08

        Je voulais juste faire remarquer que choisir « Mode automatique » faudrait s’y tenir pour TOUS les modèles et pas juste l’iPhone….Il y a un changement de paramètres pour le 16/9 et la même scène prise en 4/3 ou 16/9 n’a jamais le même rendu couleurs, détails… car l’image a un plus grand angle avec des détails en +…….(arbres, ciel, ombres etc…)

        • 05/11/2013 à 10:09

          sacré Nycko, ça vous fait mal d’avouer que les photos de l’iPhone sont supérieures?

  11. Obiwan
    05/11/2013 à 10:13

    Vous n’avez pas compris que Xavier a fait exprès de mélanger les références des smartphones sous les photos pour voir comment les défenseurs de tel ou tel téléphone (marque) vont commenter ces photos en démontrant le « pourquoi du comment que c’est vachement mieux que les autres » ;-).

  12. BoB
    05/11/2013 à 10:37

    Bon, au voit au moins que l’iPhone est largement devant encore une fois ! Quand je vois le résultat des autres appareils je ne suis pas prêt de laisser tomber Apple pour une marque concurrente !

    • 05/11/2013 à 1:08

      je dirais pas largement, mais il s’en sort très bien.

  13. Lancelot
    05/11/2013 à 1:10

    Perso je trouve que tout se tient plus ou moins, tous les 4 font d’excellentes photos. Je suis quasi certain que si on vous présente une des 4 photos seule, personne ne saura dire de quel smartphone elle provient tellement elles sont proches.

    Pour chipoter, les photos faites avec le 5S mais aussi avec le Nokia et Sony sont bonnes mais par contre on a une espèce de brume blanche sur l’image que je trouve vraiment pas top du tout. Sincèrement, pour moi, le Note 3 est celui qui donne les meilleures photos, du moins pour celles que XS nous a présentées.

    8Mpix c’est un peu léger non ? on peut difficilement recadrer même une image à destination d’Instagram.

    Maintenant si on veut vraiment des bonnes photos, j’ai opté pour le couple Canon 5D mar III et carte Eye-Fi qui me transfert les photos direct dans mon Galaxy S4 🙂 (ça marche aussi avec un iPone les fanboys Apple 😉 )

    PS: J’aurais aimé un comparatif avec un 5ème larron, soit le Nexus 5 qui lui est aussi un 8Mpix mais avec un stabilisateur mécanique (ça fait beaucoup ce genre d’innovation)

    • 05/11/2013 à 1:53

      Je mettrais le Note bon dernier pour ma part, comme l’ont remarqué plusieurs lecteurs.

    • Julio
      05/11/2013 à 2:25

      Est-ce que 8Mpix sont suffisant? Tel est la question. Pour quelqu’un qui sait cadrer, c’est amplement suffisant. Pour Instagram, même un appareil 3mpix serait suffisant, tellement l’image est compressée à l’envoi. C’est aussi suffisant pour l’affichage sur n’importe quelle grandeur d’écran et même des tirages A4, voir plus grand. Par contre, pour celui qui zoom systématique sur ses photos, les 41Mpix du Lumia sont assez incroyables. On pourrait dire que le problème des 8Mpix de l’iPhone, vient surtout du fait qu’il n’a pas de zoom optique, et que le zoom numérique est peu utilisable, vu qu’il tape dans la résolution de l’image. Il faut s’habituer à travailler à l’ancienne, avec une optique fixe, et jouer avec son sujet. Ce qui n’est pas si mal au fond. (Pour ma part, j’aime beaucoup la focal fixe de 50mm sur un reflex, sans zoom ni rien).

      • Lancelot
        05/11/2013 à 3:19

        Effectivement, ça se rapproche de l’utilisation d’une optique fixe mais sans la qualité qui va avec un reflex 🙂

        Disons que c’est un peu comme demander si un petit écran d’iPhone est suffisant ou non ? Les réponses varieront forcément en fonction des gens. Moi je dirais que 8Mpix ne correspond plus à ce qui se fait de mieux en 2013 comme le 41Mpix que je trouve bien trop important pour une utilisation sur Smartphone (question poids des photos surtout !). L’idéal pourrais être entre 13 et 15Mpix.

        Je pense que 2013 est une année charnière, les hauts de gamme se valent tous. Ce qui fait pencher la balance pour un acheteur est surtout la question du prix, ça se voit avec l’avancée des Smartphones et tablettes Android VS Apple qui prend toujours plus de recul à mesure des mois qui passe. La suprématie iPhone est bien terminée malheureusement. Bientôt il n’y aura plus que les vieux fanboys aigris de la première heure qui achèterons du Apple… et la famille Kardashian 😉

        • reto
          05/11/2013 à 8:09

          D’où viennent vos éternels complexes envers Apple ? Vous n’êtes pas la première lumière à prédire sa disparition on connaît la suite

  14. Elric1427
    05/11/2013 à 2:07

    l’iPhone est le meilleur !

    Un seul bouton, zéro réglage, les fabricants de reflex et appareils photos standards n’ont rien compris ! Ils feraient mieux de suivre Apple et de supprimer toutes ces choses inutiles et compliquées de « balances des blancs, réglages de l’exposition, ISO, zoom, etc, etc… »

    Et même chose pour les Android et Windows Phone : des réglages parfaitement inutiles autant dans le logiciel de photo que pour les retouches… C’est bien la preuve qu’ils sont incapables de prendre des photos parfaites comme l’iPhone, ne nécessitant rien d’autre que de savourer la magnificence de l’instant figé.

    Le rendu de l’iPhone surpasse tout, je n’utilise que ça, je ne vois que ça hormis les rares fois où il est mis en « concurrence » et bien, ça me change tellement du rendu dont j’ai l’habitude que tout le reste est mauvais…

    • 05/11/2013 à 2:29

      Les modes manuel servent a compenser les faiblesses du mode auto 😉
      C’est sympa pour s’amuser mais quand on doit faire des photos en direct, on n’a pas le temps de faire des réglages et il faut faire confiance au mode auto, excellent sur iPhone.
      Sinon, reflex!

    • Lancelot
      05/11/2013 à 3:29

      Avec toutes ces inepties que tu nous sort Elric1427, ton surnom doit être « Robert Doisneau »…

      • 05/11/2013 à 6:13

        On n’apprécie pas ceux qui ont des opinions contraires aux vôtres? C’est bizarre, les haters s’en prennent toujours aux personnes, alors que les gens comme moi parlent seulement du sujet et d’appareils.
        Ce n’est pas un service que vous rendez à ces marques…

        • Marcel Liard
          05/11/2013 à 6:38

          Et là tu ne t’en prends pas à une personne peut-être?

          • 05/11/2013 à 6:42

            Je défends Elric1427 qui a librement donné son avis mais il faut toujours que des gens s’en prennent aux autres. Sûrement des frustrés comme toi…

          • Marcel Liard
            05/11/2013 à 7:23

            Malheureusement il n’y a qu’une réponse TDCDBF ce qui te résume parfaitement.

    • Marcel Liard
      05/11/2013 à 5:01

      Parce qu’Apple a compris depuis longtemps que ses fans étaient des incapables incultes à qui il fallait mâcher le travail

      • reto
        05/11/2013 à 8:23

        on imagine volontiers que vous ne devez avoir qque ca à foutre dans votre triste vie

  15. Julio
    05/11/2013 à 3:07

    Heu… Comment dire, c’est l’essence même d’un reflex que de pouvoir effectuer des réglages manuel. Ils ne sont certes pas accessibles à tout le monde, mais pour une certaine créativité, le mode automatique n’est d’aucun secours. Je trouve très bien que certains smartphone aient des réglages manuels, cela permet plus de créativité.

    • Lancelot
      05/11/2013 à 4:11

      Julio, tu as remarqué comme on a des pros de la photo sur ce blog 😉

      « Les modes manuel servent a compenser les faiblesses du mode auto » heureusement que tu as mis un smiley, j’ai crus que j’allais m’étouffer. Le mode automatique sert à compenser les faiblesses du PHOTOGRAPHE qui n’y connais rien !!! Un photographe même un peu intéressé n’utilisera JAMAIS le mode automatique c’est pas plus compliqué que ça.
      Maintenant sur un Smartphone c’est totalement différent, on ne fait pas de la vraie photo digne de se nom avec un smartphone, on s’amuse tout au plus à le croire ! et quand on en a conscience c’est encore plus amusant que de faire des photos avec un smartphone 😉

      • reto
        05/11/2013 à 4:52

        le mode auto est fait de compromis non ? donc le mode manuel permet effectivement de compenser ses faiblesses. Mais bon effetivement un mode auto est largement suffisant sur smartphone pour l’utilisation qui en est fait

      • 05/11/2013 à 5:17

        Justement, le photographe utilise le mode manuel pour avoir le meilleur rendu possible (ou un effet spécifique), chose que le mode automatique, qui est effectivement fait de compromis comme l’a bien dit reto, n’arrive pas toujours a saisir.
        Si le mode automatique était parfait comme l’œil humain, il n’y aurait pas besoin de mode manuel.

        • Marcel Liard
          05/11/2013 à 6:02

          La. dernière… L’œil parfait… Jamais en retard d’une stupidité le P….M….

        • Majipoor
          05/11/2013 à 6:26

          « Si le mode automatique était parfait comme l’œil humain, il n’y aurait pas besoin de mode manuel. »

          Non: le mode automatique m’eme parfait fait un choix « artistique » la place du photographe.

          Un des élément clé d’une photo est la maîtrise de la profondeur de champ: un bon photographe fait un choix artistique délibéré d’avoir un fond bien net (paysage) ou au contraire un beau flou d’arrière plan (portrait). Le mode automatique, quelque soit sa qualité, fais ce choix artistique à sa place et n’est pas adapté.

          • 05/11/2013 à 6:48

            Oui tout a fait, je ne parlais que techniquement.
            Artistiquement, c’est autre chose, comme lorsque l’on prend une cascade en photo, c’est intéressant d’augmenter le temps de pose pour faire un effet d’eau en mouvement etc…

          • 05/11/2013 à 6:57

            Le top sur smartphone serait d’associer directement un traitement logiciel à la prise de vue :
            1. Tu touches le sujet pour faire la mise au point
            2. Tu slides pour régler la profondeur de champ
            3. Tu slides pour régler les niveaux avec indication en temps réel.
            4. Réglages avancés pour effets supplémentaires

          • Majipoor
            05/11/2013 à 10:40

            Le problème est que sur un si petit capteur, impossible d’obtenir des flous d’arrière plan dignes de ce nom : je vais utiliser encore longtemps mon 5D mk II avec son 85mm f/1.2 🙂

          • 06/11/2013 à 10:43

            Justement, je me demande si le logiciel ne peut pas prendre le relais? Flou de l’objectif sous Photoshop mais à la prise de vue avec une puce dédiée. Cela doit être faisable non?

          • Majipoor
            06/11/2013 à 8:56

            Un flou logiciel n’a pas grand chose à voir avec le flou optique généré par un objectif de grande ouverture car le phénomène optique va aussi « mélanger » les couleurs de l’arrière plan de manière parfois surréaliste, chose qu’il est difficile de reproduire de manière logicielle.

            Et puis, même si j’adore retoucher mes photos sous Photoshop, un photographe qui se respecte aime quand même bien que ses photos ne soient pas qu’une affaire de logiciel 🙂

            Quelques exemples:
            http://500px.com/photo/14445683
            http://500px.com/photo/29214211
            http://500px.com/photo/9686217
            http://500px.com/photo/26454295

            Tant qu’un smartphone ne me permet pas d’obtenir ça, je garde mon réflexe 🙂

  16. poseitos
    05/11/2013 à 4:32

    je ne comprend vraiment pas les avis.. pour moi l’iphone est bon dernier, sur la dernière photo le lumia à l’air totalement délavé..et sur toute les photos l’iphone reste très terne comme si on vivait dans un monde de ténébre… et aucun rendu du rayon de soleil tapant sur la marre.. apple n’aimerai pas la lumière..?

    • Lancelot
      05/11/2013 à 5:00

      C’est un peu ce que je décrivais plus haut, on dirais qu’il y a un film « brouillard » posé sur l’image mais pas uniquement sur l’iPhone d’ailleurs si on regarde bien. C’est pour cette raison que pour moi le Note 3 donne les photos les plus réalistes, n’en déplaise à Noisequik qui trouve mieux quand une photo est artificiellement poussée en lumière.

      • poseitos
        05/11/2013 à 5:05

        En effet je vous rejoins totalement le note 3 à le meilleure rendu. sur le dernière photo le vert du lumia me dérange autant que le jaune délavé de l’iphone, alors que le note 3 donne la réel couleur jaune lumia.

        • 05/11/2013 à 6:10

          faut arrêter de regarder votre TV Samsung et ouvrir un peu l’œil…

    • 05/11/2013 à 6:43

      Poseitos anti iPhone? Incroyable!

      • poseitos
        06/11/2013 à 3:50

        Vous me faite bien rire, pourquoi anti iphone ?? j’en ai rien à péter d’etre anti iphone ou autre, j’ai d’autre chose à penser bien plus importante dans la vie. je donne mon avis sur ce que je constate c’est tout…et oui monsieur les aures ont aussi leur avis même si vous n’aimez pas ça.

  17. Elzo
    05/11/2013 à 5:07

    Un autre vote pour le Note ici. Globalement. Mais rien de bien significatif quelque soit l’appareil.

    Une note par contre pour le Lumia 1020. Celui là est clairement orienté photo, ne serait-ce que par le châssis. Or, si on prend un smartphone avec ces caractéristiques, c’est qu’on veut en faire usage. Et dans ce cas, est-ce pertinent de le laisser en mode automatique? C’est un peu comme prendre un Note et de juger l’encombrement face aux autres… Et d’après ce qui circule, quelques réglages et ce Lumia fait des photos fantastiques. Vous imaginez quelqu’un prendre un smartphone avec un dos aussi bossé pour faire des photos plus qu’épisodiques? Personnellement, j’en doute.

    • poseitos
      05/11/2013 à 5:13

      totalement d’accord quelques réglages peuvent tout changer.

      • 05/11/2013 à 6:17

        Qui peut le plus peut le moins. Le Nokia dont on nous vente l’appareil megamusclé fait un bide, point barre. Et c’est dommage car c’est (était) son seul point fort.

        • Elzo
          05/11/2013 à 7:30

          Définis bide.

          Noisequik s’essaye à l’humour en public? Bide.
          Nokia vend 10mio de Lumia* au dernier trimestre? Pas bide.
          (* Si pour d’autres on ne discrimine pas le model, on n’a pas à le faire pour les Lumia non plus.)

          Mais peut-être que Monsieur Noisequik a déjà des chiffres très précis sur un modèle arrivé sur le marché il y a un petit mois. Et non seulement possède déjà les chiffres, comme il est capable de projeter les ventes sur les prochains mois. Il est fort!
          Hmmm… tout ça, ça sent la frustration du bide du 5C.

          • 05/11/2013 à 7:38

            Je parlais niveau photo. On nous bassine avec les millions de pixel et au final on voit des couleurs fausses.
            Quant a l’iPhone 5c, penses tu qu’apple soit triste que ce soit le 5s le plus cher et haut de gamme qui se vende le mieux?
            Une sacrée gifle pour les amateurs de plastique, ouais…

          • orlando
            05/11/2013 à 7:52

            Tu n’as pas compris que Noisequik est payé par Apple pour faire le Bouffon?
            Comment peut-on vivre pour une marque comme Noisequik le fait pour une marque? Il faudrait l’envoyer à la science.

          • orlando
            05/11/2013 à 7:53

            *comme Noisequik le fait pour Apple…..

          • reto
            05/11/2013 à 8:17

            entre les théories foireuses d’elzo et orlando qui se marche toujours autant dessus, elle débute fort cette soirée

        • poseitos
          06/11/2013 à 3:58

          Vous avez soit du caca dans les yeux, soit un esprit sans aucune objectivité mais dans les deux cas vous avez tord … Noisequik le gars qui sais tout mieux que tout le monde..

      • orlando
        05/11/2013 à 8:54

        On ne va même pas citer Reto qu vient pour faire la morale aux gens sans participer aux articles, sans parler de son niveau d’argumentation.
        Tu es le clone de Noisequik, tu parle comme lui et tu apparais à chaque fois à sa place, c’est quand même louche.

        • Goofy
          05/11/2013 à 9:01

          On pensait avoir la paix mais il faut croire que vous êtes obligé de venir faire vos remarques débiles?

        • MonBug
          05/11/2013 à 10:25

          orlando, c’est notre Nabilla 🙂

          • Marcel Liard
            06/11/2013 à 7:25

            Les seuls anis de Noisequik ce sont ses mufti pseudos, il a du souffrir longtemps d’énurésie le Frédéric.

          • 06/11/2013 à 10:09

            Il n’en a pas le physique malheureusement.

  18. Fabrice.g
    05/11/2013 à 6:51

    Bonjour Noisequik,
    Je viens régulièrement lire ce site en suivant également les commentaires. Je suis en train de faire des études en psychologie et je dois faire un travail sur un sujet à choix. Je vous vois régulièrement commenter ici en mettant en avant la firme de Apple. Je voulais savoir si vous seriez intéressé à répondre à quelques questions sur le sujet « Vivre jour le jour avec une marque fétiche ». J’ai essayé de trouver des personnes différentes, mais je n’ai personne trouvé qui ferait tout pour une marque. Et vous m’avez, si je peux le dire ainsi, tapé dans l’oeil avec vos propos. Ca me ferait un bon travail et j’espère que vous m’accorderiez bien 5 minutes pour répondre à une dizaine de questions via e-mail. Je tiens à vous préciser que ce n’est pas du tout une blague, vous avez totalement le droit de refuser ma demande. Comment puis-je avoir votre adresse e-mail? Car je ne pense pas que je puisse afficher le mien dans ce commentaire à vu de tous.

    • Goofy
      05/11/2013 à 9:03

      Orlando détecté. T’es zéro et même pas drôle!

      • orlando
        05/11/2013 à 10:04

        Euh non ce n’est pas moi, c’est toi qui est zéro pour accuser sans arguments, en plus tu parle comme Noisequik, c’est vraiment louche.

    • Obiwan
      06/11/2013 à 1:01

      Et moi n’organise un dîner mercredi soir avec des personnalités incroyables et je pensais inviter Noisequik ou Orlando. Mon vrai nom est Pierre Brochant.

  19. Julio
    06/11/2013 à 8:52

    Obiwan: On devrait tous venir à ton dîner du mercredi… Tout le monde se tape dessus comme en maternelle, mais tout le monde revient tout le temps discuter (troller?) comme des vieux potes… 😉

    • Obiwan
      06/11/2013 à 10:08

      C’est pas faux 😉

    • 06/11/2013 à 10:09

      Il risque d’avoir peu de monde au final car une personne dénigrant Apple utilise de nombreux noms différents. Mais tu auras Popy et JR, les 2 petits vieux dans le muppetshow

      • orlando
        06/11/2013 à 12:25

        Preuves? Une personne utilise plusieurs pseudos lorsqu’il se fait attaquer ou lorsqu’ils s’en prennent à Apple.

        • Goofy
          06/11/2013 à 12:27

          Vous vous sentez concerné? Noisequick n’a pas dit votre nom pourtant?

          • orlando
            06/11/2013 à 4:21

            Non je ne me suis pas senti concerné, je lui ai juste dit qu’il y a aussi une personne qui utilise plusieurs pseudos lorsqu’on ose s’en prendre à Noisequik ou à Apple, car il y a chaque fois toi, markK et j’en passe qui viennent répondre à sa place, louche non?

          • Marcel Liard
            06/11/2013 à 4:36

            Finalement il devrait changer son pseudo de Noisequik en NoiseClik sans oublier la majuscule entre les 2 syllabes.

          • 06/11/2013 à 5:36

            Hi hi les 2 copains cités au dessus qui me répondent! C’est pour quand le pacs?

          • Marcel Liard
            06/11/2013 à 6:22

            Prend pas ton cas pour une généralité bousin.

  20. joaquin
    17/11/2013 à 9:47

    Tenez, un bon test professionnel : http://www.gsmarena.com/six_way_camera_shootout-review-998p3.php

  21. theo
    07/12/2013 à 10:16

    Xperia z1 superbe pour moi moi c’est le meilleur du marché

Laisser un commentaire

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

%d blogueurs aiment cette page :